Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Дело № 2-1162/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 28 июня 2018 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 17.09.2014 в 18-30 час. при проведении мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Магаданской области, Ольского района, на правом берегу р. Ола, примерно в 8 км вверх по течению р. Ола от с. Клепка, район «Толевая», в точках координат N 59o41’278’’, E 151o17’573’’ старшим государственным инспектором Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и изъята ставная сеть, длина- 30 м, высота – 4 м, ячея 60х60 мм, дель – леска зеленого цвета, наплава 4 шт. белые пенопластовые цилиндрической формы, 8 шт. коричневые пенопластовые прямоугольной формы, груза – железные кольца, верховой и низовой фал зеленого цвета, капроновый шнур. 23.09.2014 постановлением № 220/14 о привлечении к административной ответственности постановлено вернуть изъятую сеть ФИО1, в связи с чем ФИО1 письменно уведомлен о возврате ему сети, но за получением указанного имущества он не явился. Полагает, что ФИО1 отказался от своего имущества, и поэтому просит признать вышеуказанную движимую вещь бесхозяйной и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица - Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны ОТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, посредством которой просил вернуть ему ставную сеть.

При указанных выше обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 278 от 29.09.2009, ТУ Росимущества в Магаданской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п.5.3 данного Положения, с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, ТУ Росимущества в Магаданской области имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст.236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п.1 ст.293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, 14.09.2014 в 18-30 час. на территории Магаданской области, Ольского района, п. Ола, на правом берегу р. Ола, примерно в 8 км вверх по течению р. Ола от с. Клепка, район «Толевая», в точках координат N 59o41’278’’, E 151o17’573’’ ФИО1, имея при себе надувную резиновую лодку «Нырок» зеленого цвета, и ставную сеть, длиной - 30 м, высотой – 4 м, с ячеей 60х60 мм, дель – леска зеленого цвета, наплава 4 шт. белые пенопластовые цилиндрической формы, 8 шт. коричневые пенопластовые прямоугольной формы, груза – железные кольца, верховой и низовой фал зеленого цвета, капроновый шнур без разрешительных документов осуществлял лов рыбы, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ и у последнего изъята указанная выше сеть.

Согласно акту – оценки от 14.09.2014, изъятая у ФИО1 сеть передана на ответственное хранение в Ольский отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского ТУ Росрыболовства.

Постановлением начальника Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны ОТУ Росрыболовства от 23.09.2014 № 220/14, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. Изъятое орудие лова подлежит возврату ФИО1 в установленном порядке, после вступления в законную силу данного постановления.

29.03.2017 в адрес ФИО1 направлено письмо о необходимости получения орудия лова, изъятого у него в рамках дела об административном правонарушении. Указано, что в случае неполучения орудия лова в срок до 30.05.2017, имущество будет передано в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области для дальнейшего обращения в суд с целью признания его бесхозяйным и обращении в доход государства. Данное заказное письмо получено ФИО2

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что владелец сети ФИО1 от права собственности на сеть не отказывается, желает забрать принадлежащее ему орудие лова, суд приходит к выводу о том, что изъятая сеть бесхозяйной не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется, и в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи – сети ставной, длиной- 30 м, высотой – 4 м, с ячеей 60х60 мм, дель – леска зеленого цвета, наплава 4 шт. белые пенопластовые цилиндрической формы, 8 шт. коричневые пенопластовые прямоугольной формы, груза – железные кольца, верховой и низовой фал зеленого цвета, капроновый шнур, бесхозяйной – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Ожегова