Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-69/2024

УИД № №2-69/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по <адрес> ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании трудовой книжки действительной и включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику, указав, что при достижении пенсионного возраста, обратился с заявлением для назначения пенсии по старости, предоставив трудовую книжку. Однако в назначении пенсии было отказано, трудовая книжка признана недействительной, из трудового стажа исключены некоторые периоды работы. Отказ в назначении пенсии находит необоснованным. Просил признать трудовую книжку действительной и включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Беловском РПО <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодосовхозе «<данные изъяты>»; принять к расчету заработную плату за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В обоснование пояснил, что решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка не была принята в качестве документа, подтверждающего периоды работы, поскольку содержит сведения о трудовой деятельности ранее её изготовления. Кроме того периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в трудовой стаж, поскольку в архивных справках не указан год рождения. Отказ ОСФР по <адрес> нарушает его право на установление страховой пенсии.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> просила в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 отказать, поддержала доводы решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1., 6.3. настоящей статьи, статьями 25.1., 25.2. настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.5. – 5.5. настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 через портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ обратился в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к зачету в страховой стаж не приняты следующие периоды работы ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в Беловском РПО <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Беловского АТП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в плодосовхозе «<данные изъяты>»; а также период получения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной для отказа во включении спорных периодов работы послужило то, что трудовая книжка <данные изъяты> № заполнена ранее её изготовления, архивные справки, выданные на имя ФИО1, не содержат дату его рождения.

Решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения ФИО1 в суд за восстановлением, нарушенных пенсионных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В судебном заседании исследована трудовая книжка серии <данные изъяты> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – шофер, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка содержит записи, в том числе: 1) о службе в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2) о работе в должности шофера третьего класса в Беловском РПО по производственно-техническому обеспечению с/го х-ва с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из сообщения Московской печатной фабрики филиала АО «ГОЗНАК» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка серии <данные изъяты> № была изготовлена в ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство, по мнению ответчика ОСФР по <адрес>, свидетельствует о недостоверности сведений о трудовой деятельности истца.

Однако в подтверждение отдельных периодов работы истца ФИО1 могут быть приняты иные документы, действовавшие на день возникновения соответствующих правоотношений, например архивные справки, выданные Администрацией Беловского района.

Так, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в Беловском РПО <адрес> подтвержден Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 оборот).

Периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в плодосовхозе «<данные изъяты>» подтверждены Архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 оборот, 52 оборот).

Периоды работы, указанные в справках, совпадают со сведениями, отраженными в трудовой книжке ФИО1

Также совпадают фамилия, имя и отчество истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, при том, что бланк трудовой книжки ФИО1 заполнен ранее даты изготовления этого бланка, в судебном заседании исследованы документы, подтверждающие указанные в ней периоды работы ФИО1 Несмотря на имеющиеся недостатки в её оформлении, это обстоятельство не может быть поставлено в вину работнику.

Оснований для признания трудовой книжки сер<данные изъяты> № недействительной, не имеется.

Кроме того, отсутствие указания в Архивных справках персональных данных (даты рождения) не может повлечь нарушение пенсионных прав истца. Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на то, что других работников с такими инициалами (ФИО) не значатся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения ФИО1 в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в Беловском РПО <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в плодосовхозе «<данные изъяты>».

Таким образом, Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в Беловском РПО Беловского района Курской области, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в плодосовхозе «Беловский», подлежат принятию в качестве доказательств, необходимых для назначения страховой пенсии.

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты ФИО1, надлежит производить с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой данный перерасчет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании трудовой книжки действительной и включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить.

Признать трудовую книжку серии <данные изъяты> №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительной.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> включить в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в Беловском РПО <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в плодосовхозе «<данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Курской области принять к расчету заработную плату за периоды работы ФИО1 в Беловском РПО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в плодосовхозе «Беловский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> произвести ФИО1 перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко