Решение № 2-1222/2025 2-1222/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1222/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000326-83

Дело № 2-1222/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО2,

представителя администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми - ФИО3

представителя МУП «Ухтаводоканал» – ФИО4

представителя МКП «Ухтаспецавтодор» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 ноября 2025 года гражданское дело № 2-1222/2025 по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО6, к администрации муниципального округу «Ухта» Республики Коми, муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми об обязании совершить действия,

установил:

ФИО2, действующая в интересах ФИО6, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, МУП «Ухтаводоканал», МКП «Ухтаспецавтодор» об обязании привести в надлежащее техническое состояние канализационные колодцы в количестве 15 штук, расположенные в пределах дворовой территории МКД по адресу: .... В обоснование требований указав, что ФИО6 является собственником квартиры № ...., расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...> г. На дворовой территории вышеуказанного многоквартирного дома расположено семь канализационных колодцев и восемь колодцев ливневой канализации. Согласно акту осмотра управляющей организации ООО «Управдом» колодцы и горловины колодцев находятся в ненадлежащем техническом состоянии, а именно имеются сколы, разрушения дорожного полотна вокруг колодцев, трещины, разрушения бетонной стяжки. Ненадлежащее техническое состояние колодцев затрудняет проезд собственников помещений на территории многоквартирного дома, несет потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку вышеуказанные колодцы не относятся к общедомовому имуществу многоквартирного дома, то обязанность по их приведению в надлежащее состояние лежит на правообладателях инженерных коммуникации.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 уточнила требования и просила обязать надлежащего ответчика привести в надлежащее техническое состояние колодцы, расположенные в пределах дворовой территории МКД по адресу: .... в количестве 7 штук, а именно:

- колодцы канализационные в количестве 4 шт., расположенные напротив подъезда № 1 в количестве 1 шт., напротив подъезда № 2 в количестве 1 шт., напротив подъезда № 5 в количестве 1 шт., напротив подъезда № 7 в количестве 1 шт.;

- колодцы ливневой канализации в количестве 3 шт., расположенные напротив подъезда № 2 в количестве 1 шт., подъезда № 7 в количестве 2 шт.,

путем устранения трещин, сколов, разрушений бетонных конструкций колодцев, разрушений бетонной стяжки, а также путем устранения разрушений, просадок, проломов, выбоин дорожного полотна (асфальта) вокруг колодцев.

Протокольным определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управдом».

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил.

Представитель истца, а также третьего лица ООО «Управдом» ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы заявления поддержала. Считала, что ненадлежащее техническое состояние колодцев представляет угрозу для жизни и здоровья людей, проживающих в многоквартирном доме.

Представители ответчиков администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми ФИО3, «Ухтаводоканал» ФИО4 и МКП «Ухтаспецавтодор» ФИО5, выступая в суде, требования не признали.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> г. (право собственности зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № ....).

Жилой дом № ...., в котором расположена квартира истца, является многоквартирным жилым домом.

На основании решения собственников и в соответствии с протоколом общего собрания от <...> г. № .... функцию по управлению МКД № .... с <...> г. осуществляет ООО «Управдом».

<...> г. ООО «Управдом» проведено обследование колодцев наружных сетей канализации, расположенных на территории МКД № ...., с 1 по 7 подъезды в количестве 7 штук.

По результатам обследования выявлено, что колодцы и горловины колодцев находятся в ненадлежащем техническом состоянии. Имеются трещины, сколы, разрушения бетонных конструкций колодцев, разрушение кирпича и цементной стяжки, в связи с чем наблюдается деформация и перекосы колодцев и как следствие, разрушение, просадки, проломы, выбоины дорожного полотна (асфальта) вокруг колодцев. Наличие проседания (усадки) горловин люков, не соблюдено высотное положение колодцев по отношению к дорожному покрытию. Металлические детали колодцев не покрыты антикоррозийными средствами и имеют следы ржавчин. Зазоры более 3-х мм и неплотное прилегание крышек люков к поверхности корпуса люка. Крышки люков не имеют отверстий диаметром не менее 20 мм для отбора проб загазованности.

Из материалов дела также следует, что обслуживанием городских сетей холодного водоснабжения и водоотведения МО «Ухта» осуществляется МУП «Ухтаводоканал».

Как следует из пояснений представителей МУП «Ухтаводоканал» и администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми и подтверждается материалами дела, канализационная сеть водоотведения, включая канализационные колодцы в количестве 8 штук, в пределах дворовой территории МКД по адресу: .... находится на балансе МУП «Ухтаводоканал».

В свою очередь ливневая канализация по .... приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от <...> г. № .... на праве оперативного управления передана в МКП «Ухтаспецавтодор» (п. 89 приложения к приказу).

Общие принципы организации органов местного самоуправления урегулированы Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах муниципального округа водоотведения отнесена к вопросам местного значения.

Круг полномочий, которыми обладают органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов в целях решения вопросов местного значения определен ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Пунктом 4.3 ч. 1 ст. 17 названного выше Федерального закона предусмотрено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают, в том числе полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Правовые основы отношений в сфере водоснабжения и водоотведения установлены в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. п. 2, 9, 23 и 28 ст. 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Также канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Из приведенных норм следует, что водоотведение подразумевает прием, транспортировку и очистку, в том числе, ливневых сточных вод, для чего предназначена ливневая канализация, представляющая собой канализационную сеть для отведения ливневых сточных вод.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах: установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1.1.28, 3.2.14 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, организация водопроводно-коммунального хозяйства включает также содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

Согласно п. 9.2 Правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденных Советом МОГО «Ухта» от 31.10.2017 № 229 (далее – Правила), объекты инженерных систем должны содержаться в исправном состоянии и быть безопасными для других городских объектов и находящихся рядом граждан. Эксплуатация объектов инженерных сетей не должна приводить к загрязнению прилегающих территории, нарушению покрытия, герметизации объекта.

Смотровые и дождеприемные колодцы, колодцы инженерных коммуникаций, люки должны содержаться в закрытом и исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов (п. 9.2.1 Правил).

Согласно п. 9.2.3 Правил, содержание и ремонт колодцев, камер, других устройств на инженерных коммуникаций в надземном и подземном исполнении обеспечивает их правообладатель.

Проверяя доводы о ненадлежащем техническом состоянии колодцев, судом по ходатайству ООО «Управдом» определением от <...> г. была назначена судебно-строительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз».

Из заключения судебной экспертизы от <...> г. № ...., проведенной экспертом ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз», следует, что <...> г. в пределах дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: .... проведен осмотр колодцев в количестве 15 штук, а именно:

- колодцы канализационные в количестве 8 шт., расположенные напротив 1 подъезда МКД в количестве 1 шт., напротив 2 подъезда МКД в количестве 1 шт., напротив 3 подъезда в количестве 1 шт., напротив 4 подъезда в количестве 1 шт., напротив 5 подъезда в количестве 1 шт., напротив 6 подъезда в количестве 1 шт., напротив 7 подъезда в количестве 2 шт.;

- колодцы ливневой канализации в количестве 7 шт., расположенные: слева от 1 подъезда в количестве 1 шт., напротив 2 подъезда МКД в количестве 1 шт., напротив 7 подъезда в количестве 4 шт., справа от 7 подъезда в количестве 1 шт.

По результатам осмотра экспертом установлено, что канализационные колодцы, расположенные напротив подъезда № 1, напротив подъезда № 2, напротив подъезда № 5, напротив подъезда № 7, а также колодцы ливневой канализации, расположенные напротив подъезда № 2, подъезда № 7, имеют разрушения и деформации элементов конструкций, что не соответствует требованиям ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев», в частности:

- канализационный колодец № 1 напротив подъезда № 1 – имеет разрушение и отсутствие асфальтового покрытия вокруг люка. Круговая кладка кирпича под горловиной люка колодца, которая позволяет достичь требуемой проектной отметки люка с асфальтовым покрытием, имеет повреждения в виде разрушения кирпичной кладки, крошение тела кирпича. Люк канализационного колодца расположен ниже уровня тротуарной части, присутствует зазор до 2,5 см;

- канализационный колодец № 2 напротив подъезда № 2 – имеет разрушение и частичное отсутствие асфальтового покрытия вокруг люка. Круговая кладка кирпича под горловиной люка колодца, которая позволяет достичьтребуемой проектной отметки люка с асфальтовым покрытием, имеет повреждения в виде разрушения кирпичной кладки, крошение тела кирпича. Люк канализационного колодца расположен выше уровня тротуарной части, присутствует зазор до 7 см;

- канализационный колодец № 5 напротив подъезда № 5 – имеет разрушение асфальтового покрытия вокруг люка, трещины. Люк канализационного колодца расположен выше уровня тротуарной части, присутствует зазор до 5 см;

- канализационный колодец № 8 напротив подъезда № 7 – имеет разрушение асфальтового покрытия вокруг люка, трещины. Имеется нарушение горизонтального уровня проезжей части, асфальтовое покрытие вокруг колодца приподнято, сам люк и горловина колодца утоплены, присутствуют ямы, скопление осадков, присутствует зазор до 5 см;

- колодец ливневой канализации № 2 напротив подъезда № 7 – имеет массовое разрушение асфальтового покрытия вокруг люка, трещины, в том числе сквозные, фрагментальные выпадения асфальтового покрытия. Круговая кладка кирпича под горловиной люка колодца, которая позволяет достичь требуемой проектной отметки люка с асфальтовым покрытием, имеет повреждения в виде разрушения кирпичной кладки, крошение тела кирпича. Имеется нарушение горизонтального уровня расположения колодца с проезжей частью, присутствует скопление осадков, перекос поверхности люка относительно поверхности проезжей части, люк колодца ливневой канализации расположен выше уровня проезжей части, присутствует зазор до 8 см. Верхняя часть ливневого канализационного колодца находится в аварийном состоянии;

- колодец ливневой канализации № 5 напротив подъезда № 7 – имеет разрушение и частичное отсутствие асфальтового покрытия вокруг люка, трещины, фрагментальные выпадения асфальтового покрытия, присутствует скопление осадков. Люк канализационного колодца расположен выше уровня проезжей части, присутствует зазор до 11 см;

- колодец ливневой канализации № 6 напротив подъезда № 2 – имеет разрушение и частичное отсутствие асфальтового покрытия вокруг люка, трещины, фрагментальные выпадения асфальтового покрытия, присутствует скопление осадков, ямы. Люк канализационного колодца расположен выше уровня проезжей части, присутствует зазор до 8 см.

Выявленные недостатки в техническом состоянии колодцев и дорожного полотна создают опасность, угрозу для жизни и здоровья людей, проживающих на территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: .....

Нарушений в остальной части, проверяемых канализационных колодцев и колодцев ливневой канализации, расположенных в пределах дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: .... экспертом не выявлено.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Пунктами 2, 3 ст. 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Давая оценку, представленному заключению эксперта ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз», суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях, отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства. Достоверность выводов изложенных в данном заключении у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Расчеты проведены полно, объективно, достаточно ясно; выводы специалиста обоснованы, изложены с учетом требований закона.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено экспертом, обладающим специальным образованием, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами не представлено. Ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы с целью опровержения доводов истца ответчиками не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять указанное заключение эксперта, как допустимое доказательство.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы истца о ненадлежащем техническом состоянии колодцев, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, проживающих в многоквартирном доме, нашли свое подтверждение.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обязании ответчиков организовать работы по приведению канализационных колодцев и колодцев ливневой канализации в надлежащее техническое состояние, путем устранения разрушений, просадок, проломов, выбоин в дорожном полотне (асфальта) вокруг колодцев.

При этом, суд, учитывая положения вышеприведенных нормативных актов, считает, что надлежащими ответчиками по делу являются МУП «Ухтаводоканал» и МКП «Ухтаспецавтодор», лица, которые приняли на себя обязательства по соблюдению всех государственных требований и нормативов, направленных на обеспечение надлежащего технического состояния системы водоотведения на подконтрольной территории, составной частью которой являются смотровые и дождеприемные колодцы.

Доводы представителей ответчиков МУП «Ухтаводоканал» и МКП «Ухтаспецавтодор» о том, что обязанности по приведению в надлежащее состояние смотровых и дождеприемных колодцев, которые отражены в экспертном заключении, как несоответствующие требованиям, не имеется, поскольку они на балансе предприятия не числятся, на праве оперативного пользования не передавались, судом отклоняются.

В данном случае вышеприведенные колодцы являются отдельными элементами, входящими в единую централизованную систему водоотведения многоквартирного дома (канализационную и ливневую), а потому обязанность по их надлежащему содержанию ложится на владельца этой системы. По этим обстоятельствам оснований для отнесения этих колодцев к общему имуществу многоквартирного дома не имеется. Сведений о том, что данные колодцы включены в состав общего имущества многоквартирного дома, материалы дела также не содержат.

Учитывая, что канализационная система водоотведения закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Ухтаводоканал», а ливневая система водоотведения на праве оперативного управления передана в МКП «Ухтаспецавтодор», то правовые основания для возложения на администрацию муниципального округа «Ухта» Республики Коми обязанности по приведению канализационных колодцев и колодцев ливневой канализации в надлежащее техническое состояние отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, сезонного характера работ, времени, необходимого для их выполнения, изыскания для этих целей ресурсов, суд полагает необходимым установить ответчикам для проведения работ срок до <...> г.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере .... руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков МУП «Ухтаводоканал» и МКП «Ухтаспецавтодор» в равных долях, то есть по .... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО6, удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми в срок до <...> г. в соответствии с ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев» привести в надлежащее техническое состояние колодцы канализационные в количестве 4 штук, расположенные на дворовой территории многоквартирного дома напротив подъездов № 1, 2, 5, 7 по адресу: ...., в том числе путем устранения разрушений, просадок, проломов, выбоин в дорожном полотне (асфальта) вокруг колодцев.

Обязать муниципальное казенное предприятие «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми в срок до <...> г. в соответствии с ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев» привести в надлежащее техническое состояние колодцы ливневой канализации в количестве 3 штук, расположенные на дворовой территории многоквартирного дома напротив подъездов № 2, 7 по адресу: ...., в том числе путем устранения разрушений, просадок, проломов, выбоин в дорожном полотне (асфальта) вокруг колодцев.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах ФИО6, к администрации муниципального округу «Ухта» Республики Коми об обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <...> г..

Судья С. С. Логинов