Решение № 2-613/2024 2-78/2025 2-78/2025(2-613/2024;)~М-579/2024 М-579/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-613/2024

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 23 января 2025 года

Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску АО «...» к М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «...» обратился в суд с вышеназванным иском к М.Р., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 155572 рублей 33 копеек на срок 1827 дней с процентной ставкой за пользование кредитом 11,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему согласно индивидуальным условиям договора и графику платежей, однако М.Р. нарушил свои обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на <дата> год составил 243155 рублей 97 копеек, из которых: 149837 рублей 06 копеек -задолженность по основному долгу, 5309 рублей 56 копеек - задолженность по процентам, 3300 рублей 00 копеек - платы за пропуск платежей по графику, 84709 рублей 35 копеек - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание. <дата> ... выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком М.Р. не исполнено.

Истец АО «...» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 243155 рублей 97 копеек, из которых: 149837 рублей 06 копеек -задолженность по основному долгу, 5309 рублей 56 копеек - задолженность по процентам, 3300 рублей 00 копеек - платы за пропуск платежей по графику, 84709 рублей 35 копеек - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8294 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «...», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «...».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «...».

Ответчик М.Р. в судебное заседание не явился, извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства судом было направлено по месту регистрации ответчика, однако ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд признаёт его извещенным надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ... или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «...» и М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 155572 рублей 33 копеек на срок 1826 дней (с <дата> по <дата>) и процентной ставкой за пользование кредитом 11,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1540 рублей 17 копеек ежемесячно.

АО «...» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв клиенту банковский счет № и осуществив перечисление денежных средств ответчику М.Р. на указанный счет в установленном кредитным договором размере.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита и графику платежей погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5000 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5003 рубля 85 копеек. Платежной датой является 13 число каждого месяца.

Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «...» предусмотрена плата за пропуск очередного платежа в размере 300 рублей впервые, 500 рублей 2-й раз подряд, 1000 рублей 3-й раз подряд, 2000 рублей 4-й раз подряд.

При заключении кредитного договора заемщик М.Р. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей и обязуется их соблюдать.

Изложенное усматривается из копий индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>, заключенного с М.Р. (л.д. 10), анкеты к заявлению (л.д. 11), Условий предоставления потребительских кредитов «...» (л.д. 12-14), графика платежей по кредиту (л.д. 15), выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 16).

В судебном заседании также установлено, что заемщик М.Р. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению задолженности, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

<дата> АО «...» М.Р. было выставлено заключительное требование, в котором истец потребовал в срок до <дата> погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 243155 рублей 97 копеек.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с М.Р. задолженности по кредитному договору № от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> у заемщика М.Р. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 243155 рублей 97 копеек, из которых: 149837 рублей 06 копеек -задолженность по основному долгу, 5309 рублей 56 копеек - задолженность по процентам, 3300 рублей 00 копеек - платы за пропуск платежей по графику, 84709 рублей 35 копеек - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание (л.д. 8-9).

Ответчиком М.Р. указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям кредитного договора и принимается судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «...» о взыскании с ответчика М.Р. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 243155 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «...» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика М.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8294 рублей 68 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «...» к М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.Р. (№) в пользу АО «...» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 243155 (Двухсот сорока трех тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 97 копеек, из которых: 149837 (Сто сорок девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 06 копеек -задолженность по основному долгу, 5309 (Пять тысяч триста девять) рублей 56 копеек - задолженность по процентам, 3300 (Три тысячи триста) рублей 00 копеек - платы за пропуск платежей по графику, 84709 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 35 копеек - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

Взыскать с М.Р. в пользу АО «...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8294 (Восьми тысяч двухсот девяноста четырех) рублей 68 копеек.

Разъяснить М.Р., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - В.В. Пучка

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья - В.В. Пучка