Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-743/2020

Дело №2-743/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 23 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

секретаря - ФИО1,

с участием помощника прокурора Красноармейского района – Новиковой Ю.Н.,

представителя истца ФИО2 –ФИО3, по доверенности №580/87Ю/2016 от 13.01.2020г.,

представителя третьего лица САО «ВСК» - ФИО4, по доверенности от 16.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением кРоссийскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 10.12.2016г. в 20ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила вред здоровью.

09.06.2017г. ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району майором ФИО5 вынесено постановление о прекращении административного производства в связи с тем, что в течение 8 месяцев после ДТП водителя и транспортное средство установить не представилось возможным.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в нанесении следующих телесных повреждениях: сотрясение головного мозга,резанные раны лица. ушиб мягких тканей лица, закрытый чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости без смещения, ВСПДС справа, гемартроз справа.

Таким образом, сумма страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждений, составила200 500 руб., в том числе: ушиб головного мозга – 50 000 руб. (аб.2 п.п. б п. 3); резаные раны лица до 0,5 см. – 250 руб. (п. 43); переломы латерального и медиального мыщелка правой большеберцовой кости – 125 000 руб. (п.п. з п. 61); ушиб мягких тканей лица – 250 руб. (п. 43); наружное кровотечение 100 мл.крови – 25 000 руб. (п. а п. 72); ВСПДС справа, гемартроз справа.

11.12.2019г. истица обратилась к САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков на территории Краснодарского края с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему все необходимые документы. САО «ВСК» не является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени ответчика создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно ответчиком.

В установленный законом срок, компенсационная выплата ответчиком не произведена.

17.01.2020г. истцом направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату. 13.02.2020г. получено от ответчика уведомление об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что со дня дорожно-транспортного происшествия прошло более трех лет. С указанным решением нельзя согласиться, поскольку, как указывалось ранее, в течение 8 месяцев проводилось административное расследование, целью которого являлось установление личности виновного лица, и его транспортного средства. Временной период с 10.12.2016г. по 09.06.2017г. не входит в срок исковой давности, а срок исковой давности начинает течь только после того, как достоверно установлено, что виновника дорожно-транспортного происшествия установить невозможно, с учетом проведения органами административного расследования всех розыскных действий. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 09.06.2017г. и действует до 08.06.2020г.

В связи с тяжелыми травмами, полученными в результате ДТП, истица на значительный период выпала из привычного для себя образа жизни, проходила и ныне проходит длительное лечение и реабилитацию, а так же и ныне проходит длительное лечение и реабилитацию, а так же адаптацию к новым условиям жизни. Истцу предстоит в дальнейшем ряд операций, так как по настоящее время правый коленный сустав деформирован и не поддается лечению.

В рассматриваемом случае требование истца к ответчику связано с причинением вреда жизни и здоровью гражданина, в связи с чем, истица считает отказ ответчика в компенсационной выплате не законным и не обоснованным.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному делу, у истца, не обладающего достаточными знаниями в области материального и процессуального права, возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. В связи с чем, между истцом и ООО «Отсудим-Краснодар» был заключен договор об оказании юридических услуг № № от 29.10.2019г. по оказанию комплекса юридических услуг. В рамках указанного договора расходы по оплате услуг представителя составили 5 000 руб. 00коп., что подтверждается представленной квитанцией по оплате.Кроме того, в связи с рассмотрение дела, истица понесла расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 140 руб.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» - ФИО4 в судебном заседании просил исключить их из числа участников данного гражданского дела ввиду того, что они не являются лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты (письменные пояснения приобщены к материалам дела).

Помощник прокурора Красноармейского района в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования в части в размере 100 000 руб. и взыскать заявленные истцом судебные расходы, так как указанные суммы являются законными и обоснованными по данному гражданскому делу.

Выслушав представителей истца и третьего лица, а так же заключение помощника прокурора Красноармейского района, исследовав материалы дела, суд находит данное исковое заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений, далее Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора) компенсационная выплата это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол N 1) (последняя редакция от 20 марта 2012 г.) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что10.12.2016г. в 20ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 получила вред здоровью.

10.12.2016г. ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.

09.06.2017г. ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району майором ФИО5 вынесено постановление о прекращении административного производства. Основанием прекращения производства по делу явились те обстоятельства, что в течение 8 месяцев после дорожно-транспортного происшествия водителя и транспортное средство установить не представилось возможным.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в нанесении следующих телесных повреждениях: сотрясение головного мозга, резанные раны лица. ушиб мягких тканей лица, закрытый чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости без смещения, ВСПДС справа, гемартроз справа.

Таким образом, сумма страхового возмещения, согласно предоставленного истцом расчета, в зависимости от характера и степени повреждений, составила 200 500 руб., в том числе: ушиб головного мозга – 50 000 руб. (аб.2 п.п. б п. 3); резаные раны лица до 0,5 см. – 250 руб. (п. 43); переломы латерального и медиального мыщелка правой большеберцовой кости – 125 000 руб. (п.п. з п. 61); ушиб мягких тканей лица – 250 руб. (п. 43); наружное кровотечение 100 мл.крови – 25 000 руб. (п. а п. 72); ВСПДС справа, гемартроз справа.

11.12.2019г. истица обратилась к САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков на территории Краснодарского края с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему все необходимые документы.

САО «ВСК» не является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени ответчика создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно ответчиком.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок, компенсационная выплата ответчиком не произведена.

17.01.2020г. истцом направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату. 13.02.2020г. получено от ответчика уведомление об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что со дня дорожно-транспортного происшествия прошло более трех лет. С указанным решением нельзя согласиться, поскольку, как указывалось ранее, в течение 8 месяцев проводилось административное расследование, целью которого являлось установление личности виновного лица, и его транспортного средства. Временной период с 10.12.2016г. по 09.06.2017г. не входит в срок исковой давности, а срок исковой давности начинает течь только после того, как достоверно установлено, что виновника дорожно-транспортного происшествия установить невозможно, с учетом проведения органами административного расследования всех розыскных действий. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 09.06.2017г. и действует до 08.06.2020г.

В связи с тяжелыми травмами, полученными в результате ДТП, истица на значительный период выпала из привычного для себя образа жизни, проходила и ныне проходит длительное лечение и реабилитацию, а так же и ныне проходит длительное лечение и реабилитацию, а так же адаптацию к новым условиям жизни. Истцу предстоит в дальнейшем ряд операций, так как по настоящее время правый коленный сустав деформирован и не поддается лечению.

В рассматриваемом случае требование истца к ответчику связано с причинением вреда жизни и здоровью гражданина, в связи с чем, суд полагает отказ ответчика в компенсационной выплате не законным и не обоснованным.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному делу, у истца, не обладающего достаточными знаниями в области материального и процессуального права, возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. В связи с чем, между истцом и ООО «Отсудим-Краснодар» был заключен договор об оказании юридических услуг № КР-14/02/19-8 от 29.10.2019г. по оказанию комплекса юридических услуг. В рамках указанного договора расходы по оплате услуг представителя составили 5 000 руб. 00коп., что подтверждается представленной квитанцией по оплате. Кроме того, в связи с рассмотрение дела, истица понесла расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 140 руб. Данные суммы подтверждены материалами дела, являются обоснованными, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 100 000 руб., а так же судебные расходы на представителя в размере 5000 руб. и на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 140 руб., а всего – 107 140 (сто семь тысяч сто сорок) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич