Решение № 2-1941/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-4070/2022~М-3579/2022

Дело № 2-1941/2025

УИД: 51RS0002-01-2022-005231-96


Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Березиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Надворной А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Надворной А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды», в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 224 234 рубля 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

*** к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым с учетом заявленного ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 136 966 рублей 28 копеек, пени за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в размере 178 636 рублей 29 копеек, государственную пошлину. Решение в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 224 234 рубля 60 копеек в исполнение не приводить.

*** определением, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «УК «Заполярье Сервис».

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее представил письменные возражения, в которых указал, что срок исковой давности за период с *** по *** не пропущен, задолженность за период с *** по *** ответчиком погашена. Кроме того, с учетом изменений с *** общей площади жилого помещения до 71,1 кв.м. в феврале 2025 г. по лицевому счету №*** истцом был выполнен перерасчет по отоплению за период с *** по ***, часть из которого приходится на спорный период. В связи с чем, были уточнены исковые требования. Довод ответчика об отсутствии договорных отношений считает несостоятельным, т.к. договор заключен путем совершения ответчиком конклюдентных действий. Факт отсутствия батарей в квартире ответчика ничем не подтвержден, кроме того в случае оборудования дома централизованной системой отопления, несанкционированное переустройство собственником системы внутриквартирного отопления, не порождает правовые последствия в виде освобождения ответчика от обязанности по оплате отопления.

Ответчик Надворная А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить положения о сроке исковой давности, снизить размер заявленных ко взысканию пени до 1 000 рублей. Также указала, что истец неправомерно производит начисления на общую площадь 72,8 кв.м., вместо 71,1 кв.м. Указала, что договор между истцом и ответчиком на предоставление услуг отопления не заключался, кроме того, в апреле 2018 г. в квартире управляющей компанией ООО «Октябрьское ЖЭУ» был выполнен монтаж батарей (радиаторов) отопления, копия акта выполненных работ не предоставлялась. До *** г. обогрев жилого помещения производился с помощью настенных электрических конвекторов и систем электрического обогрева полов.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «УК «Заполярье Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №*** судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик с *** по *** являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31 и подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

*** между ресурсоснабжающей организацией ПАО «Мурманская ТЭЦ» (в настоящее время АО «Мурманская ТЭЦ») и управляющей организацией ООО «Октябрьское ЖЭУ» заключен договор теплоснабжения №*** в отношении указанного многоквартирного дома, который *** расторгнут.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является АО «Мурманская ТЭЦ».

Детализацией финансового лицевого счета №*** по адресу: адрес***, подтверждено, что за период с *** по *** по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», в общей сумме 136 966 рублей 28 копеек.

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика Надворной А.В. о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленного периода являются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

На основании частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из обстоятельств рассматриваемого спора, АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось *** к мировому судье судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении ответчика Надворной А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении адрес***.

Мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, вынесен судебный приказ №*** от ***, который в связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи от *** отменен.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности следует производить с даты направления заявления о выдаче судебного приказа (***) с учетом времени, когда права истца находились под судебной защитой.

Учитывая, что плата за жилье и коммунальные услуги вносится до 20 числа месяца, следующего за истекшим, право требования взыскания с ответчика задолженности за сентябрь 2016 года возникло у истца с 20 октября 2016 г., трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за сентябрь 2016 года не истек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности за заявленный в уточненном исковом заявлении период с *** по *** не пропущен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в размере 136 966 рублей 28 копеек.

Доводы ответчика Надворной А.В. об отсутствии договорных отношений с АО «Мурманская ТЭЦ» является несостоятельным, поскольку в силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, указанный договор может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении потребителем таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, договор между АО «Мурманская ТЭЦ» и ответчиком был заключен путем совершения ответчиком конклюдентных действий.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения не освобождает последнего от обязанности оплаты, оказанных ему ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг.

Доводы ответчика Надворной А.В. об отсутствии в жилом помещении отопления являются несостоятельными по следующим основаниям.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и пользователи жилых помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает отопление («ГОСТ Р 56501 - 2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Госстандарта от 30 июня 2015 г. № 823, Примечание к пункту 3.18).

Следовательно, собственники жилых помещений в многоквартирных домах, надлежащим образом подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, незаконно переустроившие свои помещения в части переустройства инженерных сетей централизованной системы отопления (без соблюдения установленного порядка переустройства инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, действующего в период указанного переустройства), обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию.

Согласно техническому паспорту многоквартирный адрес*** в спорный период был подключен к централизованному теплоснабжению. Спорное жилое помещение находится на 2 этаже многоквартирного дома, соответственно отапливается.

Собственник/пользователей жилого помещения может быть освобожден от обязанности по оплате отопления жилого помещения только в случае переустройства системы внутриквартирного отопления с соблюдением нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действовавших на момент его проведения.

В силу требований статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство внутриквартирной системы отопления требует внесения изменений в технический паспорт помещения многоквартирного дома.

При этом собственники/пользователи, осуществившие переустройство системы внутриквартирного отопления с соблюдением нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, освобождаются от обязанности по оплате отопления только жилого помещения, но не отопления общего имущества многоквартирного дома.

Согласно представленной *** информации из Министерства государственного жилищного и строительного надзора адрес*** обращения от жильцов адрес*** по вопросу получения разрешения на переустройство системы отопления, оформления разрешения на переустройство системы отопления, разрешительных документов в период с 2005 г. по настоящее время не поступало. Также, в период с 2017 года по настоящее время от жителей указанной квартиры обращений об отсутствии приборов отопления в адрес Министерства не поступали.

Таким образом, исходя из материалов дела документы, подтверждающие переустройство системы внутриквартирного отопления спорного жилого помещения, а также документы, подтверждающие, что при таком переустройстве были соблюдены нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действовавшие на момент его проведения, отсутствуют.

В силу подпункта «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Самовольное переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления, подводящих трубопроводов не порождает правовые последствия в виде освобождения ответчика от обязанности по оплате отопления.

Кроме того, отсутствие радиаторов в квартире не означает, что собственниками помещения полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев непосредственно помещения с демонтированными (отключенными) отопительными приборами, а также в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, так как одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме, и иными элементами общедомовой системы отопления.

Собственники и иные пользователи помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Кроме того, потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае факт несвоевременного внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** начислены пени в общем размере 178 636 рублей 29 копеек.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем с учетом длительности ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, размера имеющейся задолженности, доводов ответчика о тяжелом материальном положении, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 85 000 рублей, что соответствует пределу, установленному пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает ограничения, установленного пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает. Указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и соблюдение баланса интересов сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения заочного решения Первомайского районного суда адрес*** от *** по гражданскому делу №*** с ответчика были удержаны денежные средства в размере 224 234 рубля 60 копеек, указанные денежные средства поступили на счет истца.

Таким образом, решение суда в части взыскания денежных средств в размере 224 234 рубля 60 копеек следует считать исполненной, в данной части решение в исполнение не приводить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 5 469 рублей 66 копеек, тогда как фактически АО «Мурманская ТЭЦ» было оплачено 13 204 рубля 54 копейки (п/п №*** от *** на сумму 2 772 рубля 51 копейка, п/п №*** от *** на сумму 1 050 рублей, п/п №*** от *** на сумму 4 400 рублей, п/п №*** от *** на сумму 4 982 рубля 03 копейки).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 469 рублей 66 копеек, АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 734 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Надворной А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с Надворной А.В. (СНИЛС ***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН ***) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 136 966 рублей 28 копеек, пени в размере 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 469 рублей 66 копеек.

Решение суда в части взыскания с Надворной А.В. в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» денежных средств в общей сумме 224 234 рубля 60 копеек считать исполненным и к исполнению не приводить.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежным поручениям №*** от *** на сумму 4 400 рублей и №*** от *** на сумму 4 982 рубля 03 копейки, государственную пошлину в размере 7 734 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова