Приговор № 1-155/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 19 июля 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Репченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер № 254304 от 16.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Первомайской Грозненского района ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Верхняя Родниковская, 36, фактически проживающего по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Гагарина, 159, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее общее, неработающего, ранее судимого:

- 02.11.2020 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ;

- 16.03.2021 снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.10.2020 примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в южном направлении от входной калитки, ведущей на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 9,238 г.

Затем ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по указанному адресу, было обнаружено и в период времени с 15 часов 25 минут, до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) массой после высушивания 9,238 г. является значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шушанов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Репченко А.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не установлено.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

ФИО1 с 15.10.2020 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов», на учете у врача психиатра не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 855 от 12.05.2021 следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки пагубного употребления с вредными последствиями каннабиноидов. Выявленные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него пагубного употребления с вредными последствиями каннабинойдов, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (л.д. 101-103).

С учетом данных выводов и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При формировании такового вывода учитывается, что ФИО1 ранее был осужден 02.11.2020 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ.

16.03.2021 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в связи с отбытием наказания.

Наказание за совершение данного преступления, на момент постановления настоящего приговора отбыто полностью. В связи с этим оснований для применения правил сложения, присоединения наказаний не имеется.

При установленных данных суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с соблюдением положений ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1 не имеется.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58).

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 не относится к лицам, которым не назначаются обязательные работы. ФИО1 является лицом трудоспособным, имеет постоянное место жительства, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО1 суду не представлено.

Поскольку, назначаемый вид наказание не относится к самой строгой мере наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации применение ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении настоящего приговора не возможно.

В силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: полимерный пакет с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, металлическую головку накидного ключа, фрагмент прозрачной полимерной бутылки с обрезанной донной частью, фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанной горловиной, полимерный контейнер белого цвета с закрывающейся крышкой, 4 бумажных конверта с находящимися внутри тремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакет – надлежит уничтожить.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, поэтому до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Новоалександровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, металлическую головку накидного ключа, фрагмент прозрачной полимерной бутылки с обрезанной донной частью, фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанной горловиной, полимерный контейнер белого цвета с закрывающейся крышкой, 4 бумажных конверта с находящимися внутри тремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко