Решение № 2-1711/2020 2-1711/2020~М-1589/2020 М-1589/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-1711/2020

УИД 61RS0036-01-2020-003672-70

Дело №2-1711/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 09.09.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 176 999 рублей под 20,90 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем в период с 08.09.2016г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 230826,68 рублей. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договор цессии № № уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика за период с 08.09.2016г. по 08.10.2019г., о чем был уведомлен ответчик. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019г., которое не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности с 08.10.2019г. по 21.08.2020г. не поступили.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 230826,68 рублей за период с 08.09.2016г. по 08.10.2019г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5508,27 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика и его представителя поступили заявления о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности. Так из заявления представителя ответчика следует, что 09.09.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и его доверителем 09.09.2015г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100000 рублей. Из расчета задолженности следует, что последний возврат денежных средств по кредитным обязательствам,

согласно графика погашения задолженности, произведен 10.08.2016г. в размере 6665,10 рублей. В последствии ответчик прекратил погашение задолженности. Таким образом, кредитору с сентября 2016г. достоверно было известно о нарушении ответчиком кредитных обязательств. Из чего следует, что на момент обращения истца в суд с иском истек срок исковой давности. Обращение истца к мировому судьей с заявление о вынесении судебного приказа также произошло за пределами срока исковой давности. На основании изложенного просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2015г. между КБ «Ренессанс» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 176 999 рублей на срок 36 месяцев по 09.09.2018г. под 20,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-10).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из договора следует, что предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора является момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Банком во исполнение кредитного договора и на основании заявления ФИО1 09.09.2015г. выданы из кассы КБ «Ренессанс Кредит» наличными денежные средства в размере 141 373 рубля (л.д. 12 (оборот)) и открыт счет № для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору.

Согласно п.2.1.1 кредитного договора банк перечислил с открытого на имя ФИО1 счета часть кредита в размере 35 626 рублей для оплаты страховой премии Страховщику указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования (л.д. 9).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 16). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения (л.д.10 (оборот)). Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло право (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 09.09.2015г. (л.д.37-39), о чем была уведомлена ФИО1 (л.д. 28).

Из представленного истцом расчета (л.д. 14-15) следует, что задолженность образовалась за период с 08.09.2016г.. по 08.10.2019г. и по состоянию 08.10.2019г. общая задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 230826,68 рублей, из которых 134 037 рублей – сумма основного долга, 31513,61 рублей проценты на основной долг, 28848,03 рублей – проценты на просроченный основной долг, 36427,22 рублей - штрафы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении долга в течение 30 дней (л.д. 29), которое последней не исполнено.

Мировым судьей на основании заявления ООО «Феникс» 03.04.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от 21.04.2020г. судебный приказ отменен (л.д. 30).

Рассматривая заявление ответчика и его представителя о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следует учитывать, что при исполнении денежного обязательства по частям, права кредитора являются нарушенными с момента первого ненадлежащего исполнения должником части обязательства, о котором известно кредитору. При этом, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что истцу с 09.09.2016г. должно было быть известно о том, что ФИО1 прекратила производить платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.16).

Согласно графику платежей, последний платеж должен был внесён ответчиком 09.09.2018г. Выдача судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности по платежам с 09.04.2017г. на 18 дней. Неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, в связи, с чем она удлинилась до шести месяцев.

С учетом того, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, то взысканию подлежит задолженность за период с 09.04.2017г. по 08.10.2019г. При этом истцом пропущен срок исковой по платежам до 09.03.2017г.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 143835,84 рублей, из которых 102075,06 рублей – сумма основного долга, 17788,18 рублей – проценты, предусмотренные договором, 23972, 60 рублей – проценты на просроченные основной долг и проценты.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности по платежам до 09.03.2017г. истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, а истец об этом не просит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Феникс» подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4076,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015г. за период с 09.04.2017г. по 08.10.2019г., в размере 143835,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4076,72 рублей, а всего взыскать 147 912 (сто сорок семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020г.