Постановление № 5-166/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вичуга 13 ноября 2017 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоннарушении -ФИО1,

представителя потерпевшей Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, умышленно кинул в свою несовершеннолетнюю дочь Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения аппарат от домофона, в результате чего данный аппарат попал ей в голову, причинив причинил физическую боль Б.Д., то есть совершил действия, причиняющие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что 14 сентября 2017 года около 18 часов к нему по месту жительства пришла Ф. с двумя их совместными малолетними детьми. Он был уставшим, так как целый день переносил мебель, был в состоянии алкогольного опьянения. Дочь бегала и не слушала его. Он разозлился на дочь - Б.Д., стал её ругать, после чего взял в руку аппарат от домофона и бросил его в сторону дочери, попав ей в голову. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями свидетеля Ф., согласно которым 14 сентября 2017 года около 18 часов она вместе с малолетними детьми пришла в гости к ФИО3 по адресу: <адрес>. находясь в квартире ФИО1 бросил в дочь Б.Д. аппарат от домофона, которым попал ей в голову. Дочь заплакала от боли. Дочь испугалась, но телесных повреждений у неё не было. На следующий день дочь пошла в школу.

· объяснениями потерпевшей Б.Д., из которых следует, что 14 сентября 2017 года около 18 часов она находилась в гостях у папы и бабушки по адресу: <адрес>. В квартире ФИО1 стал громко кричать, ругаться матом, ругал её, а затем она увидела, что он взял в руку аппарат от домофона и бросил им в неё, попав в голову. Она заплакала, ей стало больно, закружилась голова. Позднее у неё болела голова, было плохое самочувствие, появилось покраснение на лбу.

· объяснениями свидетеля Б.Е., из которых следует, что 14 сентября 2017 года около 18 часов, находясь в <адрес> ФИО1 учинил скандал в отношении своей малолетней дочери, в ходе которого бросил в неё аппарат от домофона, попав ей в голову, причинив ей физическую боль. Впоследствии у внучки болела голова.

· Согласно заключению эксперта № 295 от 18.09.2017 года у несовершеннолетней Б.Д. при осмотре 18 сентября 2017 года в 13 часов 45 минут каких-либо повреждений не обнаружено. В представленных медицинских документах объективных данных о наличии у Б.Д. каких-либо повреждений не имеется.

Показания свидетеля Ф. и объяснения потерпевшей Б.Д. и свидетеля Б.Е. согласуются между собой.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающие и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом приведённых обстоятельств, а также, характера правонарушения и обстоятельств его совершения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая, что в течение 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также личности ФИО1, судья считает возможным назначение минимального срока обязательных работ, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кашеварова А.В.