Решение № 2-965/2019 2-965/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-965/2019

Дело № 2-965\2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре - Гирмане Р.М.

истца – ФИО1

представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к выполнению договора, взыскании неустойки ( пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 03 апреля 2019 года обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к выполнению договора, взыскании неустойки ( пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения домовладения <адрес> к электрическим сетям. Срок исполнения договора был определен в течении шести месяцев. 23 марта 2018 года истец заключил с ответчиком дополнительное соглашение, согласно которому мероприятия по присоединению к электрическим сетям должны быть осуществлены до 20.02.2019г.На момент обращения с иском в суд ответчик не подключил домовладение к электросетям, в связи с чем истец считает свои права нарушенными и просил суд обязать ответчика исполнить условия договора, заключенного 27 апреля 2016 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – электроустановки строительной площадки жилого дома и жилого дома <адрес>., взыскать неустойку ( пеню) в размере 550 рублей, проценты в размере 644,49 рублей, возместить моральный вред в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, просил суд в удовлетворении иска отказать по изложенным в возражениях основаниям.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.04.2016 года между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя (далее Договор), расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве неотъемлемого приложения №1 к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети от 17.03.2016г. №, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить Сторонам.

Срок действия Договора определен сроком действия Приложения №1 к Договору технических условий - 2 года с момента подписания Договора, окончание срока действия технических условий 27.04.2018г.

Сторонами 23.03.2018 г. подписано дополнительное соглашение № к Договору, которым срок действия мероприятий по технологическому присоединению по Договору № от 27.04.2016 г. продлен до 20.02.2019г.

Во всем остальном, не предусмотренном настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, а именно п.п.7.2,7.3,7.4. на заявителя возложена обязанность надлежащим образом выполнить пункты технических условий в срок, указанный в договоре и уведомить исполнителя о выполнении технических условий, а исполнитель в свою очередь обязан в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения заявителем, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, и не позднее 15 дней со дня проведения осмотра осуществить действия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Как следует из материалов дела, с уведомлением о выполнении технических условий ФИО1 обратился к ответчику 18 апреля 2018 года, т.е. до истечения срока действия технических условий – 27 апреля 2018 года.

При этом, срок действия технических условий ФИО1 продлен не был.

Вышеуказанный Договор подписан заявителем без возражений, мотивированного отказа от подписания либо протокола разногласий, отсутствует решение суда, которым установлена ничтожность Договора либо принятия его в иной редакции.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок внесения изменений в договор определен гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий договора не допускается.

Доводы ФИО1 СЮ о том, что если им был продлен срок действия договора до 20.02.2019г., то и действие технических условий также продлевается до 20.02.2019г. судом во внимание не принимаются, как не основанные на законе.

Согласно п. 5 Договора Стороны взяли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению до 20.02.2019 со дня заключения настоящего Договора.

Порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила технологического присоединения), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.

Пункт 18 Правил технологического присоединения предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий. Из пункта 82 Правил технологического присоединения следует, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия: а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий; б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В силу пункта 85 Правил технологического присоединения для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление об их выполнении с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оно подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающих выполнение технических условий; документы, содержащие информацию о проведении пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний; нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики. Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

Технические условия действовали до 27.04.2018 года. В настоящее время срок действия технических условий истек, истекло действие и самого договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>.

Оснований для возложения обязанности на ответчика к понуждению исполнения указанного договора, а также взыскания неустойки( пени) штрафных санкций, возмещении морального вреда при судебном рассмотрении дела не установлено.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу о его праве на заключение договора с ответчиком, а также и технических условий в соответствии с требованиями закона и действующих нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность ответчика.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Петрова