Решение № 2А-2505/2021 2А-2505/2021~М-1489/2021 М-1489/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-2505/2021

№ 2а-2505/2021

66RS0001-01-2021-001723-97

Мотивированное
решение суда изготовлено 02.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 г. гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 01.03.2021 об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а также прекратить исполнительное производство № 35075/21/66001-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление старшего судебного пристава начальника Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены указанного постановления, прекращения исполнительного производства №-ИП.

Определениями Верх-Исетского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привечены ГУ ФССП России по Свердловской области, судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО3, ФИО4, в качестве заинтересованного лица - ФИО5

В обоснование своих административных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) о взыскании с нее в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 Должником производились ежемесячные платежи, просрочек оплаты не было. Исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, т.к. несовершеннолетний ребенок достиг возраста 18 лет. Обязанность по выплате алиментов была исполнена административным истцом в полном объеме и своевременно.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом начальником Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2 вынесено постановление об определении ФИО1 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 806 руб. С указанным постановлением ФИО1 ознакомилась через сервис Госуслуги.

Считает оспариваемое решение незаконным, необоснованным, нарушающим ее права и законные интересы, т.к. в нем указана задолженность по алиментам в размере 286 810 руб. Однако, из постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности погашена полностью, с переплатой в размере 34 257,79 руб.

В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находится за пределами исполнительного производства и несовершеннолетия ребенка. Также в постановлении указана сумма задолженности 8 806 руб., основания расчета указанной суммы не представлены. В оспариваемом постановлении указан номер исполнительного производства 35075/21/66001-ИП, в базе ФССП России такой номер исполнительного производства отсутствует.

По мнению административного истца, оспариваемым постановлением нарушены ее права и законные интересы, а также пострадали ее репутационные риски.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО4 в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею было окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с исполнением требований исполнительного документа. Не отрицает, что у ФИО1 отсутствовала задолженность по уплате алиментов, напротив, имелась переплата в размере 34 257,79 руб., которая находилась на депозите Верх-Исетского РОСП <адрес>. В связи с тем, что необходимо было направить денежные средства взыскателю, старшим судебным приставом начальником Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2 было возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 8 806 руб. Указанная сумма была перечислена взыскателю ФИО6, после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, начальник отделения старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере 1/6 части заработной платы должника, до совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю был выдан исполнительный лист ВС №, который был передан в Верх-Исетский РОСП <адрес> для принудительного исполнения.

17.02.20217 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на день совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 задолженность по алиментам отсутствует, имеется переплата по алиментам в размере 34 257,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

Начальником отделения старшим судебным приставом Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2 было возобновлено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО1, ему присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения старшим судебным приставом Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 806 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету Верх-Исетского РОСП <адрес> по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма взыскателю ФИО6 в размере 8 806 руб. (6 670 руб. + 2 136 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП на основании п.п. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны недостоверные сведения, а именно, что у ФИО1 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 806 руб.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил административный ответчик судебный пристав-исполнитель, указав, что вынесение данного постановления было обусловлено необходимостью перечисления взыскателю денежных средств, находящихся на депозите Верх-Исетского РОСП <адрес>.

В данном случае суд соглашается с доводами административного истца о том, что постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, при этом оно нарушает права и законные интересы административного истца, т.к. фактически задолженность по алиментам у ФИО1 отсутствует, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме и достижением ребенком совершеннолетия.

Необходимость перечислить денежные средства, находящиеся на депозитном счете Верх-Исетского РОСП <адрес>, взыскателю не может повлечь за собой вынесение постановления об определении задолженности по алиментам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1 в части признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отделения старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области ФИО2

На административных ответчиков необходимо возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на административных ответчиков по прекращению исполнительного производства №-ИП, т.к. постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено на основании п.п. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области ФИО2

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Об исполнении решения суда сообщить в суд, принявший решение, а также административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Черных О.А.