Решение № 2-583/2026 2-583/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-583/2026

УИД 61RS0053-01-2026-000303-60

дело № 2-583/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1, в лице представителя ФИО2, к КХ «Сражаево», ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к КХ «Сражаево», ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между ИП ФИО5 и КХ «Сражаево» были заключены договоры займа и дополнительные соглашения к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленные в договорах займа и дополнительных соглашениях к ним, заемщик не выполнил свои обязательства по погашению основных сумм займа, а также процентов за пользование займом. 20.01.2026 истец направил в адрес КХ «Сражаево» претензию о погашении основной суммы займа, процентов по нему. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты по займу не уплачены. Таким образом, задолженность КХ «Сражаево» перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 32 862 936,97 рублей, в том числе сумма основного долга по предоставленным займам – 25 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 7 362 936,97 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа с ФИО3 и ФИО4 заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним. Просят взыскать солидарно с КХ «Сражаево», С.А.ГБ., ФИО4, в пользу ИП ФИО1 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 25 550 000,00 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7 362 936,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики КХ «Сражаево», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО5 и КХ «Сражаево» в лице Главы КХ ФИО3 были заключены договоры займа и дополнительные соглашения к ним № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 42 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых; <данные изъяты>

В случае не возвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1 за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа с ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения: от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанных договоров сторонами не оспаривался.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по договорам займа.

КХ «Сражаево» в лице Главы КХ ФИО3 не выполнены обязательства по погашению основных сумм займа, а также процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1,2 о ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно материалам дела, претензии направленные ответчикам, остались без ответа.

Согласно представленному расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления (20.02.2026) задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга по предоставленным займам - 25 550 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 7 362 936,97 рублей.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИП ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина на сумму 162 589,00 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с КХ «Сражаево» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>а (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а (паспорт № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП №) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 25 550 000,00 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7 362 936,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 589,00 рублей, а всего 33 075 525,97 (тридцать три миллиона семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2026.

Председательствующий И.А. Большакова