Решение № 2А-651/2017 2А-651/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-651/2017

дело № 2а-651/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 28 апреля 2017 года

Когалымский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, - ФИО2,

ФИО1 по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО – Югры по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

о частичной отмене административных ограничений, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запрещается посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.); запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрещается выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации 4 раза в месяц.

ФИО2 обратился в Когалымский городской суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, а именно: ограничения на выход с места жительства с 22 час. до 06 час., а также просил уменьшить число явок в ФИО1 по <адрес> с 4 до 1 явки в месяц, в обосновании требований указал, что установленный в этой части административный надзор мешает его производственным обязанностям, т.е. работать в ночное время суток. Он работает стропальщиком 4 разряда в ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом с выездом за пределы <адрес>. Жалоб и нарушений не имеет.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 поддержал требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

ФИО1 по <адрес> ФИО4 охарактеризовал поднадзорного только с положительной стороны, как не допускающего нарушений по административному надзору, решение по существу административного искового заявления оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала возможным частично удовлетворить административное исковое заявление, отменить административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. до 6 час. ежедневно, при этом количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации оставить прежним – 4 раза в месяц.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие поднадзорное лицо, и представленный им график работы, суд пришел к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Изучив сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд полагает возможным частично удовлетворить административное исковое заявление поднадзорного лица.

Так в судебном заседании установлено, что с 27.09.2016 ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>» стропальщиком 4 разряда на участке сервисного обслуживания месторождений. Согласно предоставленному ФИО2 ежемесячному графику работы за апрель-май 2017 г. по участку сервисному обслуживанию месторождений бригада <данные изъяты>, <данные изъяты> месторождение, поднадзорный работает, в том числе, в ночное время.

При изложенных обстоятельствах доводы административного искового заявления о том, что осуществлению трудовых обязанностей препятствует установленное административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, заслуживают внимание.

В связи с изложенным суд полагает возможным отменить указанное административное ограничение.

Обсудив административное исковое заявление в части уменьшения количества явок для регистрации в ФИО1, суд также полагает возможным удовлетворить в данной части заявление и уменьшить количество явок до 2 в месяц. С учетом, что ФИО1 поднадзорный характеризуется с положительной стороны, суд полагает, что уменьшение количества явок не повлечет за собой ослабление контроля за поведением поднадзорного лица со стороны контролирующего его поведение органа.

При подаче административного искового заявления ФИО2 должен был в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей. Государственная пошлина им уплачена не была. В связи с чем, при принятии решения суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично.

Отменить ФИО2 административное ограничение: запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00 ежедневно.

Уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до двух раз в месяц.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев