Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-498/2025

По делу № 2-498/2025

УИД 52RS0054-01-2025-000500-13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2025 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Чулпан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 269 378 рублей 44 копейки за период с 14.02.2024 по 31.07.2025 (день подачи искового заявления) с последующим доначислением, начиная с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 975 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 081 рубль 35 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05 апреля 2023 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3906/2023, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1, судом взыскано: страховое возмещение в сумме 400 000 рублей 00 копеек; неустойка за период с 18.10.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 05.04.2023г. в сумме 200 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Также в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, то есть по 4 000 рублей 00 копеек в день, за каждый день просрочки с 06.04.2023г. до момента фактической оплаты денежных средств, но не более 200 000 рублей. 15 мая 2023 года ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС №043694763. 15 мая 2023 года АО СК «Чулпан» во исполнение решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-3906/2023 о взыскании с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 страхового возмещения, неустойки, морального вреда Набережночелнинским филиалом АО СК «Чулпан» в добровольном порядке была осуществлена выплата в размере 923 000 рублей 00 копеек путем перечисления на банковские реквизиты ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 836 от 15.05.2023г.. Состав данной суммы: 400 000 рублей 00 копеек - страховое возмещение; 200 000 рублей 00 копеек - неустойка за период с 18.10.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 05.04.2023г.; 15 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату экспертизы; 10 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 150 000 рублей 00 копеек - штраф; 148 000 рублей 00 копеек - неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, то есть по 4 000 рублей 00 копеек в день, за каждый день просрочки с 06.04.2023г. до момента фактической оплаты денежных средств, но не более 200 000 рублей 00 копеек (расчет неустойки с 06.04.2023г. по 12.05.2023г.).

17 октября 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 043694763, выданного 15 мая 2023 года, с АО СК «Чулпан» была списана сумма в размере 975 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 683248 от 17.10.2023г..

07.05.2024г. Чкаловским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-214/2024, которым удовлетворены исковые требования АО СК «Чулпан» к ФИО1, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 975 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 36 758 рублей 21 копейки за период с 18.11.2023 года по 13.02.2024 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 258 рублей 79 копеек, а всего взыскано 1 025 017 рублей.

По состоянию на 31.07.2025г., сумма в размере 1 025 017 рублей не была взыскана в пользу АО СК «Чулпан», поскольку 04.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 14.05.2025г. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024г. по 14.05.2025г. в размере 227 039 рублей 39 копеек в добровольном порядке, которая ответчиком не исполнена (л.д. 4-6).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Чулпан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 07.05.2024г., вступившего в законную силу 14.06.2024г. удовлетворены исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 975 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 36 758 рублей 21 копейки за период с 18.11.2023 года по 13.02.2024 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 258 рублей 79 копеек, а всего взыскать 1 025 017 рублей.

17.06.2024г. Чкаловским районным судом Нижегородской области в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист серия ФС № 043686772.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области 22.07.2024г. возбуждено исполнительное производство № 53497/24/52055-ИП в отношении ФИО1.

04.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 53497/24/52055-ИП, возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Денежные средства в сумме 975 000 руб. во исполнение решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 07.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.06.2024г. взыскателю до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения судебного акта и возврата присужденных истцу сумм.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исходя из суммы основного долга ежемесячно, не противоречит нормам права и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024г. по 31.07.2025г. составляет сумма 269 378 рублей 44 копейки.

Суд, проверив расчет истца, не может признать его верным, поскольку истцом неправильно применена ключевая ставка Центрального банка РФ за период с 28.07.2025г. по 31.07.2025г., которая согласно информационному сообщению Банка России от 25.07.2025г. снижена до 18 % годовых.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

14.02.2024 – 28.07.2024

166

366

16

70 754,10

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

23 495,90

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

21 258,20

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

36 362,70

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

89 192,47

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

26 178,08

28.07.2025 – 31.07.2025

4
365

18

1 923,29

Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 269 164 рубля 74 копейки.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик по настоящее время нарушает права истца, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025г. по день фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 081 рубль 35 копеек, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 075,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты><дата>, код подразделения 520-005, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 года по 31.07.2025 года в размере 269 164 (Двести шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 74 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 075 (девять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего единовременно 278 239 (двести семьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты><дата>, код подразделения 520-005, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 975 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено «21» ноября 2025 года.