Постановление № 1-146/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019Озерский городской суд (Московская область) - Уголовное ( к о п и я :) Дело № о прекращении уголовного дела. 03 сентября 2019 года. г. Озёры <адрес>. Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО4, защитника ФИО3, представившего служебное удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО6, рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей неофициально у индивидуального предпринимателя ФИО5 продавцом, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившейся под стражей в качестве задержанной по подозрению в совершении преступления, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в гости к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, которую встретила около калитки указанного дома. ФИО2 разрешила ФИО1 пройти в дом, пообещав, что сама скоро придет. ФИО1 прошла в дом ФИО2 по вышеуказанному адресу. В этот момент у ФИО1, испытывающей в тот период материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2, о наличии которых у последней ФИО1 знала. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действия никто из присутствующих в доме не наблюдает, то есть, ее действия являются <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась около калитки на приусадебном участке, зашла в зальную комнату, где с полки мебельной стенки совершила хищение ювелирных изделий, а именно: - золотое кольцо с камнями 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, - золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, - золотые серьги 585 пробы, стоимостью 11 000 рублей, - золотой браслет, стоимостью 15 000 рублей, всего на общую сумму 51 000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО2, причинив ей значительный ущерб. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ. До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление- ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в её отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимой и ей, причиненный ей преступлением вред ФИО1 загладила ей полностью. В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1 также поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении нее в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей. Подсудимая ФИО1 показала, что она вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, заверила суд, что больше с ней такого не повторится, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Она полностью загладила причиненный потерпевшей вред преступлением, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения. Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 поддержали ходатайства подсудимой и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются. Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой и потерпевшей законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению. Свой вывод суд делает на основании следующего: Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 действительно совершила преступления впервые, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Озерского городского суда <адрес>- подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. К О П И Я В Е Р Н А : Судья Озерского городского суда <адрес>- ЕЛИСЕЕВ Ю.В. Секретарь- ФИО6 Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев Юрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-146/2019 Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |