Постановление № 1-146/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019




( к о п и я :)

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела.

03 сентября 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО4,

защитника ФИО3, представившего служебное удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей неофициально у индивидуального предпринимателя ФИО5 продавцом, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившейся под стражей в качестве задержанной по подозрению в совершении преступления, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:


Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в гости к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, которую встретила около калитки указанного дома. ФИО2 разрешила ФИО1 пройти в дом, пообещав, что сама скоро придет. ФИО1 прошла в дом ФИО2 по вышеуказанному адресу. В этот момент у ФИО1, испытывающей в тот период материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2, о наличии которых у последней ФИО1 знала.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действия никто из присутствующих в доме не наблюдает, то есть, ее действия являются <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась около калитки на приусадебном участке, зашла в зальную комнату, где с полки мебельной стенки совершила хищение ювелирных изделий, а именно:

- золотое кольцо с камнями 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

- золотые серьги 585 пробы, стоимостью 11 000 рублей,

- золотой браслет, стоимостью 15 000 рублей,

всего на общую сумму 51 000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО2, причинив ей значительный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление- ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в её отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимой и ей, причиненный ей преступлением вред ФИО1 загладила ей полностью.

В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1 также поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении нее в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 показала, что она вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, заверила суд, что больше с ней такого не повторится, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Она полностью загладила причиненный потерпевшей вред преступлением, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 поддержали ходатайства подсудимой и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой и потерпевшей законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 действительно совершила преступления впервые, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6



Суд:

Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеев Юрий Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ