Приговор № 1-206/2024 12401760013000263/1-206/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-206/2024

Дело № 12401760013000263/ 1- 206/24 г.

75RS0031-01-2024-001255-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 13 декабря 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Емельянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растения и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2024 года ФИО1 на территории Борзинского и Оловяннинского районов Забайкальского края имел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их частей в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, зная, что свободный оборот наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их частей запрещен законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их частей и желая этого, для личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В период времени примерно с 17 часов 30 минут до 21 часа 15 минут 07 октября 2024 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на открытом участке местности, расположенном возле федеральной автодороги А-350 «Чита - Забайкальск», примерно в 50-100 метрах в северном направлении от участка этой федеральной автодороги А-350 на <адрес>. ФИО1 путем сбора растений конопля (растения рода Cannabis), их частей и фрагментов, незаконно приобрел в крупном размере общей массой 3140,7 грамм растения конопли (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотические средства, в том числе тетрагидроканнабинол. Данные незаконно приобретенные наркотикосодержащие растения и их части, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного примерно в 21 час 15 минут 07 октября 2024 года.

Количество наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) и их частей (растений рода Cannabis) массой 3140,7 грамм, содержащих наркотические средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе расследования, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.52-55), и обвиняемого (л.д.138-140) в присутствии адвоката ФИО1 показал, что 07 октября 2024 года в г. Борзя он встретил своего знакомого Ш, с которым решили съездить до <адрес>, для сбора дикорастущей конопли каждый для себя, для личного употребления, без цели сбыта. В магазине в <адрес> Ш купил полимерный пакет черного цвета, а у него (ФИО1) с собой был полимерный мешок белого цвета. В этот же день около 17 часов на попутной автомашине они выехали из г. Борзя в сторону <адрес>. Около 18 часов этого же дня прибыли на окраину <адрес>. Вышли на федеральной автодороге, на остановке возле <адрес>, затем прошлись вдоль дороги примерно 150-200 метров и спустили с дороги в поле, где он увидел произрастающую коноплю. Он достал мешок из кармана и начал собирать в мешок верхушечные части дикорастущей конопли. В этом момент Ш так же начал собирать коноплю себе в полимерный пакет, недалеко от него. Примерно за 15-20 минут он (ФИО1) наполнил мешок коноплей, рвал с вместе корнями, ветками, кустами, был в прорезиненных перчатках. После этого увидел, как со стороны федеральной автодороги к ним приближаются двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, положил мешок с коноплей на землю. Посмотрел в сторону Ш, который стоял в нескольких метрах от него. Ш тоже набрал полный пакет конопли, для себя. Они находились на расстоянии друг от друга, каждый собирал отдельно, для себя. Ш, заметив, сотрудников полиции тоже поставил свой пакет с коноплей на землю. Когда один из сотрудников полиции приблизился к нему (ФИО1), спросил что находится в его мешке, он пояснил что собрал в мешок дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего приехали еще сотрудники полиции с понятыми. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли полимерный мешок белого цвета внутри содержимым растительным веществом темного цвета, принадлежащий ему (ФИО1); полимерный пакет черного цвета внутри содержимым растительным веществом темного цвета, принадлежащий Ш. Данные изъятые пакет и мешок с коноплей были упакованы, снабжены пояснительной запиской, заверены подписями участвующих лиц. В присутствии понятых и участвующих лиц, он пояснил что полимерный мешок с растительным веществом принадлежит лично ему, так же пояснил что в мешке содержится конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта, с Ш у них не было уговора, что будут собирать в один пакет и в мешок для общего пользования, каждый действовал для себя. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем, жалобы, заявления не поступили, все участвующие лица, расписались в протоколе после оглашения. Далее он и Ш были приглашены в отдел полиции в пгт. Ясногорск, для продолжения выяснения обстоятельства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ш (л.д.76-78), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 07 октября 2024 года около 16 часов в г.Борзя он встретил своего знакомого ФИО1 А с которым решили съездить до <адрес> для сбора дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день на попутной машине выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Около 18 часов вышли на федеральной автодороге на остановке. От остановки вдоль дороги прошли примерно 150-200 метров и спустились вниз, направились в поле, где увидели произрастающую коноплю. Он достал пакет и начал собирать коноплю, рвал только сухие листья в рабочих перчатках. В этот момент ФИО1 недалеко от него тоже собирал коноплю себе в мешок. Примерно через 20-20 минут нарвал коноплю в пакет. В это время увидел, как со стороны федеральной автодороги к ним приближаются двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, положил пакет с коноплей на землю. В это время ФИО2 тоже встал, положил рядом с собой мешок. К ним подошли сотрудники полиции, спросили что у них в пакете и мешке. Он (Ш) пояснил, что собрал в мешок дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего приехали сотрудники полиции с понятыми. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли полимерный пакет черного цвета и полимерный мешок белого цвета внутри с растительным веществом. В присутствии участвующих лиц, он (Ш) пояснил, что пакет черного цвета с коноплей принадлежит лично ему. Также пояснил, что у него с Ж-вым сговора на совместный сбор конопли не было.

Из показаний свидетеля П (л.д.79-81), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 07 октября 2024 года около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, далее они проехали к <адрес>, на <адрес>. ФАД «Чита - Забайкальск». По прибытию на открытом участке местности, расположенном недалеко от трассы находились инспекторы ДПС, а также двое незнакомых ему мужчин, один представился как ФИО1, второй как Ш. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности на земле было обнаружено и изъято: полимерный мешок белого цвета внутри содержимым с растительным веществом темного цвета, полимерный пакет черного цвета внутри растительным веществом темного цвета. Данные мешок и пакет были упакованы, то есть горловины были перевязаны нитью черного цвета, опечатаны печатью № «Для пакетов», снабжены пояснительной запиской, заверены подписями участвующих лиц. В присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО1, пояснил что полимерный мешок белого цвета принадлежит ему, что внутри содержимое растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он собрал на данном участке местности для личного употребления, без цели сбыта, а Ш пояснил, что полимерный пакет черного цвета, принадлежит лично ему, что внутри растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он собрал на данном участке местности для личного употребления, без цели сбыта.

По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен, от участвующих лиц заявлений, дополнений не поступали, ознакомились, расписались. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка.

Свидетель Т (л.д.83-85), показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П на следствии.

Из показаний свидетеля Д (л.д.87-88), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 07 октября 2024 года во время патрулирования в <адрес>, получил телефонное сообщение от дежурного ОМВД России по Оловяннинскому району, о том, что вдоль федеральной трассы в районе <адрес>, двое мужчин занимаются сбором дикорастущей конопли, выдвинулся на указанное место. По прибытию обнаружили двух мужчин на открытом участке местности, недалеко от остановки примерно на <адрес> км. ФАД А-350 «Чита - Забайкальск» на территории Оловяннинского района Забайкальского края. Они начали подходить к данным мужчинам, которые занимались сбором дикорастущей конопли недалеко друг от друга, каждый в свою тару, один собирал в мешок, другой в пакет. Увидев их, они пытались скрыться, но остановились. При осмотре содержимое мешка и пакета обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли. Через некоторое время подъехала следственно- оперативная группа с приглашенными понятыми. При осмотре белый мешок и пакет с растительным веществом были изъяты. Мужчины представились один с мешком как ФИО1, житель <адрес>, второй с пакетом как Ш, житель пгт. <адрес>. Данные люди были пешком, пояснили, что на попутной машине приехали для сбора конопли для личного употребления, без цели сбыта. Ш и ФИО1 пояснили, что каждый собирал для себя в свою тару.

Из показаний свидетеля Б (л.д.90-93), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 07 октября 2024 года около 18 часов 30 минут поступил телефонный звонок от дежурного ОМВД России по Оловяннинскому району о том, что вдоль трассы ФАД А-350 «Чита - Забайкальск» возле <адрес> двое человек занимаются сбором дикорастущей конопли. Он совместно со следственно – оперативной группой выехал на место происшествия. По прибытию установлено, что двое молодых парней задержаны инспектором ДПД на открытом участке местности, расположенном примерно в 50 м. в северном направлении от трассы. Один представился ФИО1 г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который для употребления собрал коноплю в белый полимерный мешок. Второй представился Ш, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> который для употребления собрал коноплю в черный полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на <адрес> на земле было обнаружено и изъято: полимерный мешок белого цвета внутри содержимым растительным веществом темного цвета, полимерный пакет черного цвета внутри с содержимым растительным веществом темного цвета.Проведенными мероприятиями установлено, что полимерный мешок белого цвета до момента изъятия принадлежал ФИО1, пакет черного цвета принадлежал гр. Ш. При опросе установлено, что Ш и ФИО1 каждый собирал в отдельную тару, каждый только для себя, без цели сбыта.По результатам проверки материал проверки был передан начальнику СО ОМВД России по Оловяннинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-146 УПК РФ.

Свидетель В (л.д.95-97 ), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе расследования дал показания, ан6алогичные показаниям свидетеля Б на следствии.

Из показаний свидетеля Н (л.д.99-101), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 07 октября 2024 года около 18 часов 30 минут она на личном автомобиле марки «Ниссан Сани» поехала искать коров в окрестностях <адрес>, также коровы пасутся за федеральной трассой «Чита - Забайкальск». Она проехала мимо остановки по федеральной трассе в сторону <адрес>. Недалеко от остановки на открытом участке местности, недалеко от трассы увидеал двух мужчин, которые стояли недалеко друг от друга и каждый что-то собирал. Она сразу поняла, что они собирают дикорастущую коноплю. Один собирал в белый мешок как из – под муки, а второй в пакет черный. Она про себя подумала, что какие они наглые днем в открытую собирают коноплю. Она проехала дальше и позвонила в дежурную часть ОМВД по Оловяннинскому району, и сообщила об увиденном. Когда обратно возвращалась домой, то видела, что приехали сотрудники полиции и оформляли их.

Согласно телефонному сообщению ( л.д. 6), 07 октября 2024 года в 18 часов 30 минут на обочине ФАД А-350, около остановки напротив <адрес>, двое неизвестных мужчин собирают коноплю в мешок.

Согласно рапорту ст.о/у ОМВД России по Оловяннинскому району Б ( л.д.8), 07 октября 2024 года в период времени с 20.00 час до 21.15 час, в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на <адрес> на земле обнаружены и изъяты полимерный мешок белого цвета с содержимым растительным веществом темного цвета, который до момента изъятия принадлежал ФИО1 и полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, который до момента изъятия принадлежал Ш

Согласно протоколу (л.д. 9-17), при осмотре участка местности, расположенного по левую сторону от автомобильной дороги «Чита-Забайкальск» на <адрес> обнаружены и изъяты белый полимерный мешок, и черный полимерный пакет внутри которых находится вещество растительного происхождения.

Согласно протоколу (л.д.23-27), произведен сбор образцов для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев кисти правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв.

Согласно протоколу (л.д.28), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при проведении которого у него установлено наличие наркотических веществ ( л.д.29, 30-31).

Согласно заключению эксперта № от 10.10.24г. (л.д.38-43), представленный объект (растительное вещество темного цвета, содержащееся в полимерном мешке белого цвета, изъятом на открытом участке местности на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis)-3140,7 г.

При проверке показаний на месте (л.д.62-67), в присутствии адвоката, ФИО1 указал место сбора им дикорастущей конопли, подробно рассказал об обстоятельства совершения указанных действий.

Согласно протоколу (л.д.68-72) осмотрен участок местности, расположенный в 50метрах в северном направлении от ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на территории Оловяннинского района, при осмотре обнаружено произрастание дикорастущей конопли.

Согласно протоколу ( л.д. 104-106), изъятый в ходе расследования дела полимерный мешок белого цвета с растительным веществом наркотикосодержащего растения конопля, его фрагменты и части осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № от 14.10.24г. (л.д.117-121), в наслоениях на контрольной салфетке тетрагидроканнабинол и др.каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на салфетке со смывам с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно протоколу ( л.д.125-127), изъятые в ходе расследования дела смывы с рук ФИО1, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил исключить из обвинения «незаконное хранение» растений и его частей, содержащих наркотические средства. Суд согласился с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.144); по прежнему месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в общении коллегами проявлял порядочность и тактичность. По характеру спокоен, неконфликтен (л.д. 113); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; (л.д.146, 148,150); согласно сообщению администрации <данные изъяты>», жалобы и заявления на ФИО1 не поступали, протоколов об административных правонарушениях не составлялось ( л.д.152); согласно справке-характеристике ОМВД России по <данные изъяты>, ФИО1 проживает один. В настоящее время официально трудоустроен. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, критику в свой адрес воспринимает адекватно. Жалобы со стороны родственников и соседей в отношении ФИО1 не поступали. В употреблении спиртных напитков замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, на профучете не состоит ( л.д. 156).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое (преступление средней тяжести).

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке –отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: растение конопля (растение рода Cannabis ) и его фрагменты, части, содержащие наркотические средства массой 3140,7 г.; смывы с рук ФИО1., содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.