Постановление № 5-358/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-358/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 июня 2017 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Я., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданки Республики Узбекистан, пребывающей по адресу: <адрес>, бытовой городок, строительный вагончик,

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, бытовой городок, строительный вагончик, где в соответствии с контрактом выполняются работы по ремонту фасадов жилого дома, компания ООО «<данные изъяты>», был выявлен иностранная гражданин Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, состоящий в гражданстве Республики Узбекистан, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия <адрес>, выданного уполномоченным органом ФМС России.

В суде Я. с совершением вмененного ему в вину административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся.

Вина Я. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории ООО « <данные изъяты>», объяснениями Я., сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми Я. осуществлял трудовую деятельность незаконно, не имея права на работу в <адрес> Российской Федерации.

Ранее Я. за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекался.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений Я. судье, его выезд из Узбекистана был добровольным, по политическим, расовым или другим мотивам он на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу РФ не обращался.

Близких родственников у Я. в Российской Федерации не находится, недвижимым имуществом он не обладает.

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке Я. на территории России не преследуется.

Таким образом, суд находит вину Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При определении вида и размера административного наказания Я. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Я. в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Я., не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к Я. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на нее административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации Я. Я., содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – содержать в ЦВСИГ № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Промзона-2, участок №.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, БИК 044030001, код ОКТМО 40911000, КПП 784201001, КБК 18№. Получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>.

Разъяснить Я. положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: