Решение № 2А-5701/2019 2А-5701/2019~М-5242/2019 М-5242/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-5701/2019

дело № 2а-5701/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 17 декабря 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием прокурора Карабашева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по Нижнекамскому району о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 166, статье 70, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Фрунзенского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в течение которого ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, работает, проживает с гражданской супругой и тремя дочерями, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит досрочно прекратить, установленный решением суда административный надзор и снять административные ограничения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и пояснил, что хочет уехать на заработки на Север.

Представитель административного ответчика - Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления и пояснила, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Управлении МВД России по Нижнекамскому району до ..., в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, находясь под надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а установленный административный надзор и административные ограничения не являются препятствием к работе на Севере.

Помощник Нижнекамского городского прокурора Карабашев М.Г. просил отказать в удовлетворении административного иска и пояснил, что ФИО1, в том числе, лишен права управления транспортными средствами за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2, части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 166, статье 70, части 5 статьи 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Фрунзенского районного суда города Владимира от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по Нижнекамскому району до ....

Из представленных доказательств, а также пояснений участников процесса следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, в период административного надзора к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что был лишен права управления транспортными средствами, нарушений административных ограничений не допускал, на момент рассмотрения заявления, истекло более половины срока административного надзора.

Исходя из приведенных выше норм, обстоятельств дела, мнения участников процесса, учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора и снятии административных ограничений в отношении ФИО1

Доводы, указанные в административном исковом заявлении не могут являться безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора и снятии административных ограничений.

Кроме того, то обстоятельство, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, не является препятствием к работе на Севере, поскольку по заявлению самого ФИО1, он может исполнять решение Фрунзенского районного суда ... от ... по месту трудоустройства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по Нижнекамскому району о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов