Постановление № 1-366/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017 ...

...

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н., защитника – адвоката Стоволосова Н.В., подсудимой Кудрявцевой С.О., потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

26 сентября 2017 года

уголовное дело в отношении

Кудрявцевой С.О., "данные о личности изъяты",

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева С.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 года в период времени с 12 до 15 часов Кудрявцева С.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Я.

С похищенными денежными средствами Кудрявцева С.О. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой С.О. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Кудрявцева С.О. и её защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Кудрявцева С.О. впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, похищенное возвращено, принесены извинения, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимой и потерпевшего.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимой Кудрявцевой С.О., которая по месту жительства характеризуется ..., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2017 году не привлекалась к административной ответственности.

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимой необходимо назначение ей уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой С.О., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцевой С.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кудрявцевой С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, защитнику и прокурору.


Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев