Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-884/2017

дело № 2-884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области 24 ноября 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 1133 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Зейский районный суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты> предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии на условиях, определяемых условиями Договора энергоснабжения. Обязанность Должника по оплате потреблённой им электроэнергии предусмотрена п. 3.1.1 Договора. Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность предусмотрен разделом 6 Договора. Расчётный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Должнику были предъявлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 69165 руб. 47 коп, при этом потребителем произведена оплата потребленной энергии в размере 600 рублей, из них в счет оплаты задолженности за февраль 2017 года - 323 руб. 68 коп, размер задолженности, образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил 68927 руб. 73 коп, которую истец просил взыскать в свою пользу, поскольку должником указанная задолженность по настоящий момент не погашена, также просил взыскать пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 854 руб. 70 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 руб. 47 коп, а также пени на сумму задолженности в размере 68927 руб. 73 коп, начиная с <Дата обезличена> в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по уплате долга. В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте исковые требования изложил следующим образом: просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 68927 руб. 73 коп, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8844 руб. 59 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 руб. 17 коп, а также взыскать с ФИО1 пени на сумму задолженности в размере 68927 руб. 73 коп, начиная с <Дата обезличена> в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснил, что <Дата обезличена> в ходе контрольной проверки приборов учета по адресу: <адрес> было установлено неучетное потребление ФИО1 электроэнергии, так как для расчета использовался прибор учета электроэнергии, на котором была нарушена пломба. Поскольку датой последней проверки являлось <Дата обезличена>, то расчет потребления электрической энергии за февраль 2017 года произведен за последние четыре месяца предшествующих дню проверки. Кроме того, поскольку ФИО1 не относится к потребителям населения и приравненных данной категории потребителей, так как использует электрическую энергию не для бытового потребления, а для осуществления коммерческой деятельности (деятельности магазина), то при расчете стоимости объема безучетного потребления по договору энергоснабжения подлежит применению абзац 11 пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, так как, начиная с сентября 2016 года, электрик находившийся в п. Береговой ежемесячно, в том числе и 31 января 2017 года, проверял наличие и состояние пломбы, снимал показания прибора учета потребления электрической энергии, по которым она в последующем своевременно оплачивала потребленную электроэнергию, каких-либо нарушений состояния пломбы электриком установлено не было. 16 февраля 2017 года сотрудники Зейского филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» сняли пломбу с её прибора учета, и сообщили, что пломба была нарушена, при этом на процесс снятия пломбы её не пригласили, составили акт о безучетном потреблении электрической энергии. Полагает, что пломба была нарушена именно в результате незаконных действий сотрудников Зейского филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», которые беспричинной сняли ее с прибора учета. Оплачивать задолженность по указанному акту она отказывается ввиду тяжелого материального положения, возраста, поскольку ей на лечение ежемесячно требуется приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, а её пенсия составляет 8000 рублей, при этом она помогает содержать своих внуков, отец которых был убит, а мать в отношении них была лишена родительских прав. Также указала, что требования истцом заявлены необоснованно, поскольку мировой судья по Зейскому районному судебному в своем определении от 21 августа 2017 года уже пришла к выводу об отсутствии у нее (ФИО2) задолженности за спорный период.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в частности, Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – «Правила № 442, Общие положения»).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок расчета предусмотрен Правилами № 442.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям, проживающим в Амурской области.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, расположено здание магазина «Байкал», что подтверждается, в том числе сообщением администрации Берегового сельсовета <адрес> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между сторонами был заключен договор энергоснабжения для потребителя с максимальной мощностью менее 670 кВт № ЗЕООЭ0000937, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса и поставки электрической энергии потребителю, а ФИО1 (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1); Согласно приложению <Номер обезличен> к Договору «Перечень точек поставки и измерительных комплексов» договор заключен для объекта, расположенного по адресу: <адрес> (магазин «Байкал»).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета, указанным также в приложении <Номер обезличен> к Договору «Перечень точек поставки и измерительных комплексов», в точку поставки по адресу: <адрес> (магазин «Байкал»).

Как следует из представленных доказательств в период с февраля 2017 года по май 2017 года ФИО1 на оплату были выставлены следующие счета – фактуры: за февраль 2017 года счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 65109 руб. 86 коп, за март 2017 года счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2446 руб. 94 коп, за апрель 2017 года счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1608 руб. 67 коп, за май 2017 года счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 85 руб. 94 коп.

ФИО1 по указанным счетам-фактурам оплата была произведена лишь в апреле 2017 года в размере 600 рублей, из них в счет оплаты задолженности за февраль 323 руб. 68 коп, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 68841 руб. 79 коп, представив суду подробный расчет указанной задолженности.

Как следует из представленного расчета за февраль 2017 году ответчику по счет–фактуре <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к оплате было выставлено 61388 руб. 05 коп, при этом как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании данная задолженность образовалась у ФИО5 ввиду того, в ходе контрольной проверки приборов учета по адресу: <адрес>, <Дата обезличена> специалистами Зейского отделения филиала «Амурэнергосбыт» ПАО «ДЭК» было установлено неучетное потребление электроэнергии, так как для расчета использовался прибор учета электроэнергии, на котором была нарушена пломба.

При этом, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за февраль 2017 года, истец представил суду, в том числе: акту от <Дата обезличена> о безучетном потреблении электроэнергии, а также расчет задолженности к указанному акту.

Так из материалов дела также следует, что <Дата обезличена> ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» была проведена техническая проверка средств учета Ответчика, установленных по адресу: <адрес>, объект – магазин, в ходе которой было выявлено нарушение деталей пломбирования расчетного электросчетчика в виде повреждения пломбы сетевой или энергосбытовой организации, то есть имело место безучетное потребление электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждено Актом № Ю1 003187 от <Дата обезличена>7 года о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому осмотр прибора учета был произведен с участием ФИО6, которая замечаний к составленному акту не высказала, от подписи в акте отказалась, что подтверждается подписями незаинтересованных лиц ФИО7 и ФИО8.

Как следует из акта проверки <Номер обезличен> – Ю проверка расчетных приборов учета электрической энергии на объекте магазин «Байкал», расположенный по адресу: <адрес>, до выявления факта безучетного потребления электроэнергии, проводилась представителем сетевой организации <Дата обезличена>, который пришел к выводу о том, прибор учета электроэнергии пригоден для ведения коммерческих расчетов при наличии и целостности установленных антимагнитных индикаторных пломб «МИД» ООО «Трансэнерго» № Аа 0124994, Ва 0124994.

В соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, уполномочены проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проанализировав представленный в материалы акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16 февраля 2017 года, суд находит составленным с учетом требований Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"); нарушений требований действующего законодательства со стороны истца при составлении Акта судом не установлено.

Указанный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.Данный акт ФИО1 в установленном законом порядке оспорен не был, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что она не присутствовала при составлении акта проверки не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данную позицию и доводы ответчика о тяжелом материальном положении, суд расценивает как желание смягчить гражданско-правовую ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, суд находит факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком полностью доказанным.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 указанных основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с приложением №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии в случае, предусмотренном пунктом 195 Основных положений, применяется следующий расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовая, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании абзаца 11 пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расчет взыскиваемой за февраль 2017 года суммы произведен истцом в соответствии с приведенными нормами, что следует из расчета объема безучетного потребления электроэнергии к Акту Ю-1 003187 от 16 февраля 2017 года, в связи с чем оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила относимых и допустимых доказательств в подтверждение отсутствия оснований для возложения на нее ответственности за безучетное потребление электроэнергии, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, а также доказательств в подтверждение отсутствия с ее стороны нарушения антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета и, как следствие отсутствия безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по акту от <Дата обезличена> о безучетном потреблении электроэнергии за февраль 2017 года в размере 61388 руб. 05 коп, представленный ПАО «ДЭК».

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за фактически потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 5.1 стоимость фактически потребленной энергии (мощности) Потребителем определяется Гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объеденных в ценовые зоны оптового рынка.

Как установлено судом в период с <Дата обезличена> по 31 май 2017 года ФИО1 на оплату также были выставлены следующие счета–фактуры: за февраля 2017 года счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3721 рубль 81 коп, за март 2017 года счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2446 руб. 94 коп, за апрель 2017 года счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1608 руб. 67 коп, за май 2017 года счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 85 руб. 94 коп, всего на общую сумму 7863 рубля 36 коп.

Исходя из положений 3.1.1 Договора энергоснабжения, ответчик приняла на себя обязательства приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.2 Договора, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 22 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период действия договора ответчик допускал существенные нарушения его условий, предусмотренных п. 3.1.1 договора, не оплачивая потребленную электрическую энергию.

В связи с нарушением договорных условий у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии. ФИО1 по указанным счетам-фактурам оплата была произведена лишь в апреле 2017 года в размере 600 рублей, из них в счет оплаты задолженности за январь 2017 года в размере 276 рублей 32 коп, за февраль 2017 года в размере 323 руб. 68 коп, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 7539 руб. 68 коп (7863 рубля 36 коп – 323 рубля 68 коп), представив суду подробный расчет указанной задолженности.

В обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлены копии ведомости энергопотребления от <Дата обезличена>, квитанций от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, 18 и <Дата обезличена>, <Дата обезличена> об оплате потребленной электроэнергии по Договору № <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом положения указной статьи суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку как следует из представленных документов, оплата по указанным квитанциям ФИО1 за потреблённую электроэнергию производилась за иные периоды, не включенные истцом в расчет исковых требований.

Данный вывод суда согласуется также со справкой по начислениям и оплатам за потребленную электроэнергию, представленную истцом в материалы дела, из которой видно, что в спорный период ФИО1 вносилась оплата только в апреле 2017 года в размере 600 рублей, при этом как уже было указано выше в оплату задолженности предъявленной ко взысканию вошла сумма в размере 323 рубля 68 коп, сумма в размере 276 рублей 32 коп пошла на погашение задолженности имевшейся у ответчика перед истцом на <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, иных платежей в счет задолженности либо текущей оплаты от ФИО1 истцу не поступало.

Иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у ФИО5 указанной в расчете задолженности, ею в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт неоплаты и наличие задолженности со стороны ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме 67927 рублей 73 коп (61388 рублей 05 коп по акту о безучетном потреблении электроэнергии + 7863 рубля 36 коп задолженность за фактически потребленную электроэнергию – 323 рубля 68 коп внесенный ответчиком платеж в счет погашения задолженности), в связи с чем суд приходит к выводу, что данная задолженность должна быть взыскана с ответчика, при этом расчет задолженности суд считает верным и соответствующим действующему законодательству.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 8844 руб.59 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

С <Дата обезличена> ответственность потребителя за несвоевременную оплату электроэнергии установлена пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму долга с 23 марта по <Дата обезличена> в размере 3721 рубля 81 коп (30 рублей 92 коп), за период с 4 апреля по <Дата обезличена> в размере 3398 рублей 13 коп (414 рублей 05 коп), за период с 23 марта по <Дата обезличена> в размере 61388 рублей 05 коп (7989 рублей 89 коп), за период с 25 апреля по <Дата обезличена> в размере 2446 рублей 94 коп (262 рубля 58 коп), за период с 23 мая по <Дата обезличена> в размере 1608 рублей 67 коп (141 рубль 44 коп), за период с 23 июня по <Дата обезличена> в размере 85 рублей 94 коп (5 рублей 71 коп) начислена неустойка в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования 9%, действующей на день предъявления требований, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из вышеуказанных сумм задолженности составляет 8844 рубля 59 коп.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016).

Поскольку с 30 октября 2017 года ключевая ставка изменилась и составляет 8,25%, за период с 23 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года начислению подлежит пеня на сумму долга с 23 марта по 3 апреля 2017 года в размере 3721 рубля 81 коп (28 рублей 34 коп), за период с 4 апреля по 26 сентября 2017 года в размере 3398 рублей 13 коп (379 рублей 54 коп), за период с 23 марта по 26 сентября 2017 года в размере 61388 рублей 05 коп (7324 рубля 07 коп), за период с 25 апреля по 26 сентября 2017 года в размере 2446 рублей 94 коп (240 рублей 69 коп), за период с 23 мая по 26 сентября 2017 года в размере 1608 рублей 67 коп (129 рублей 65 коп), за период с 23 июня по 26 сентября 2017 года в размере 85 рублей 94 коп (5 рублей 23 коп), соответственно с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 23 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года в общей сумме 8107 рублей 52 коп.

Также, истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 29 сентября 2017 года по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга 68927 рублей 73 коп в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в данной части и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени на сумму задолженности в размере 68927 руб. 73 коп, начиная с <Дата обезличена> в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт», судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 2511 рублей 06 коп, оплата которой подтверждена платежными поручениями № 8336, 15076, 17462, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» 79546 (семьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 31 коп, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 68927 рублей 73 коп, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8107 рублей 52 коп, возврат государственной пошлины в сумме 2511 рублей 06 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени на сумму задолженности в размере 68 927 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 73 копейки, начиная с <Дата обезличена> в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья