Решение № 2-2037/2020 2-2037/2021 2-2037/2021~М-746/2021 М-746/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2037/2020

Дело № 2-2037/2020 (20)

66RS0004-01-2021-001389-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Бурматовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2015г. по состоянию на 24.11.2020г. в размере 576867 рублей 93 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8969,00руб.

В обоснование иска указано, что банк и ответчик заключили кредитный договор <***> от 24.08.2015г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 443200,00 руб. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов по ставке 21% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по согласованной ставке. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, платежи в погашение кредита и процентов должным образом не производил, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в ходе слушания дела не оспаривала факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по нему, но просила учесть доводы ее возражений, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив доводы иска, позицию участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса (редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ныне действующей редакции статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что банк и ответчик заключили кредитный договор <***> от 24.08.2015г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 443200,00 руб. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов по ставке 21% годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту стороны согласовали условие об уплате пени. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов по графику не производил, допустил просрочки платежей по кредиту, что следует из расчета задолженности и заемщиком не оспаривалось. Суд понимает позицию стороны ответчика, что указанные просрочки стали возможны в результате стечения ее жизненных обстоятельств. Однако в силу действующего гражданского законодательства обозначенные в возражениях обстоятельства не являются основанием для освобождения заемщика от несения обязательств по кредиту. В связи с чем, основания для взыскания сформировавшейся задолженности по нему имеются.

Исходя из условий кредитного договора, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 24.11.2020г. составляла 576867 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 440989,75руб., проценты за пользование кредитом – 130249,74руб., сумма пени – 5628,44руб. Представленные истцом расчеты суммы иска соответствуют материалам дела, условиям договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. В дело ответчиком не представлено доказательств погашения ею задолженности по кредиту полностью либо в части. Представленные ответчиком в дело возражения со ссылкой на платежные документы являются несостоятельными, поскольку все обозначенные ею суммы были учтены банком в погашение задолженности, что прямо следует из выписки и расчета задолженности. При этом, нарушения очередности (ст.319 ГК РФ) и условий договора при распределении поступивших от зае6мщика сумм банком не допущено. Также суд не усматривает оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию неустойки, размер которой является незначительным, начислен банком правомерно в виду допущенных просрочек в погашении кредита, каких-то доказательств о наличии исключительных обстоятельств, явившихся причиной неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, ею не представлено. Тем самым, законных оснований для освобождения ответчика от предусмотренной договором ответственности в виде неустойки за нарушение взятых на себя обязательств не имеется. Иные доводы о предпринятых заемщиком попытках по урегулированию вопроса с задолженностью, о реорганизационных мероприятиях банка, наличие у ответчика статуса пенсионера, родственника инвалида не имею правового значения для установления юридически значимых обстоятельств по делу, не являются основанием для освобождения заемщика от взятых на себя обязательств.

Тем самым, законных оснований для уменьшения заявленных к взысканию сумм, в том числе, применения ст.333 ГК РФ, суд в данном деле не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенные нормы права и условия договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в полном объеме - 576867 рублей 93 копейки, в соответствии с расчетом: сумма основного долга – 440989,75руб., проценты за пользование кредитом – 130249,74руб., сумма пени – 5628,44руб.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в заявленном размере (так как обязательства в части были исполнены уже после поступления иска в суд) в сумме 8969,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2015г. по состоянию на 24.11.2020г. в размере 576867 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 440989,75руб., проценты за пользование кредитом – 130249,74руб., сумма пени – 5628,44руб.; и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8969 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021г.

Судья О.Н. Серебренникова