Решение № 2-133/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 109800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 396 руб.

В обоснование заявленного иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – ФИО4, находясь за рулем транспортного средства «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО1, а также на автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, ответственность за которое не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», размер ущерба составил 107700, кроме того потерпевшим были понесены расходы на оценку причиненного ущерба – 2100 рублей.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей выплату страхового возмещения в сумме 109800 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, а также на п. «б» ч.1, 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», полагает, что к нему перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в районе <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство с участием автомобилей «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, а также автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17).

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что перед тем как сесть за руль он употреблял алкоголь.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> № гражданская ответственность ответчика ФИО4 как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 с учетом износа составила 107 700 руб.

Кроме того, ФИО2 понесены расходы на проведение расчета рыночной стоимости ремонта транспортного средства в размере 2100 рублей, что подтверждается копией договора оказания услуг по экспертному исследованию №.18, а также копиями квитанции и кассового чека на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанции и кассового чека на сумму 1100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43)

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» перечислило ФИО3 (представителю ФИО2 по доверенности л.д. 45) сумму в размере 109 800 руб. (л.д. 44).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произвело оплату страхового возмещения в пользу ФИО2 по договору страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 109800 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму в размере 109 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 руб., всего взыскать 113 196 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Р.С. Бережнов