Решение № 2-216/2025 2-216/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-216/2025

Дело № 2-216/2025 г.

УИД №16RS0005-01-2025-000176-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Х.И.Ф., Х.Л.И., Х.С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Х.И.Ф., Х.Л.И., Х.С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указывая, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Льготная процентная ставка устанавливается за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14 % годовых. Начиная с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия программы, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 25,56 (двадцать пять целых пятьдесят шесть сотых) процентов годовых (п. 3).

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования и общие условия кредитования составляют в совокупности кредитный договор.

На основании заключенного кредитного договора, заемщик подтвердил своё согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора.

Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ, настоящим заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного по форме кредитора, (п. 5 кредитного договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 (три) месяца, в дату соответствующую «20» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Согласно п. 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

На основании п. 9.1. поручительством в соответствии с договорами поручительства:

заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №BDKM6TZR2Q0QL1UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.И.Ф., согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору кредита 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком (п. 1 Договора поручительства);

заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №BDKM6TZR2Q0QL1UW3FП02 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.Л.И.;

заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №BDKM6TZR2Q0QL1UW3FП03 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.С.Р.;

договор поручительства № от 07.02.2022 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», согласно которому, ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена и составляет 40% основного долга по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (п. 9.2.4. заявления о присоединении к кредитному договору).

На основании п. 9.2. имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога:

- договор ипотеки №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.И.Ф. (п. 9.2.1 заявления о присоединении к кредитному договору).

В соответствии с п. 1 договора ипотеки №BDKM6TZR2Q0QL 1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является: здание/сооружение площадью 53,70 кв.м., кадастровый номер:

16:50:011129:938, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кв./офис 1106..

Согласно п. 1.2. договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в Приложении № к договору составляет <данные изъяты>.

- заявление о присоединении к общим условиям договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель: Х.С.Р.

В соответствии с п. 1 договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № к договору залога, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является:

• грузовой автомобиль, марка SCANIA, модель Р400 CA6X4HSA, гос. номер №, 2014 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

- заявление о присоединении к общим условиям договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F03 от 07.12.2023г. Залогодатель: Х.Л.И.

В соответствии с п. 1 договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F03 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № к договору залога, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» (ИНН: <***>,

ОГРН:<***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является:

• самоходная машина, марка JCB, модель JS260LC, номер рамы №, 2012 года выпуска. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

- заявление о присоединении к общим условиям договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F04 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель: Х.Л.И.

В соответствии с п. 1 договора залога №BDKM6YZR2Q0QL1UW3F04 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № к договору залога, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является:

• экскаватор, марка JCB JS260LC, модель JCB JS260LC, гос.№X9688, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

• бульдозер, марка ZD 160-3 «ZOOMLION», гос.№X9689, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

05.10.2023 между ПАО Сбербанк и залогодателем Х.Л.И. заключено дополнительное соглашение б/н к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F04 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-37937/2023 от 16.10.2024 ООО «Иль-Хамет» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Указанное обстоятельство свидетельствует об ухудшении условий исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с признанием заемщика банкротом, он не может надлежащим образом исполнять своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом признание заемщика банкротом не прекращает поручительство и не освобождает поручителей от обязанностей по заключенным договорам.

Поскольку заемщик признан банкротом, он не может надлежащим образом исполнять своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, банк заявляет требования к поручителям.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Х.И.Ф., Х.Л.И., Х.С.Р. задолженность по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего взыскать: <данные изъяты>,

взыскать судебные расходы в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Х.И.Ф., Х.Л.И., Х.С.Р. в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям (за наложение обеспечительных мер) в размере <данные изъяты>;

в счёт погашения задолженности ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога по Договору ипотеки №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.И.Ф.:

- здание/сооружение площадью 53,70 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кв./офис 1106;

в счёт погашения задолженности ООО “ИЛЬ-ХАМЕТ” по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога по договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от 05.10.2023г. с Х.С.Р.:

- грузовой автомобиль, марка SCANIA, модель Р400 CA6X4HSA, гос. номер №, 2014 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №;

в счёт погашения задолженности ООО “ИЛЬ-ХАМЕТ” по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога по договору №I0BDKM6TZR2Q0QL1UW3F03 от 07.12.2023г. с Х.Л.И.:

- самоходная машина, марка JCB, модель JS260LC, номер рамы №, 2012 года выпуска;

в счёт погашения задолженности ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога по договору №BDKM6TZR2Q0QL11TW3F04 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.Л.И.:

- экскаватор, марка JCB JS260LC, модель JCB JS260LC, гос.№X9688, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №;

- бульдозер, марка ZD160-3 «ZOOMLION», гос.№X9689, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №;

взыскать судебные расходы в пользу ПАО Сбербанк с Х.И.Ф. в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям (обращение взыскания на залог) в размере <данные изъяты>;

взыскать судебные расходы в пользу ПАО Сбербанк с Х.С.Р. в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям (обращение взыскания на залог) в размере <данные изъяты>;

взыскать судебные расходы в пользу ПАО Сбербанк с Х.Л.И. в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям (обращение взыскания на залог) в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Иль-Хамет», от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Иль-Хамет» ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Иль-Хамет» ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО3, действующая по доверенности № ВВБ/426-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - Х.И.Ф., Х.Л.И., Х.С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Х.И.Ф. – ФИО4, действующий по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в представленном возражении на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица – представитель АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», конкурсный управляющий ООО «Иль-Хамет» ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой.

Согласно пункту 3.2 общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

В силу положений 3.3. общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №BDKM6TZR2Q0QL1UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.И.Ф., №BDKM6TZR2Q0QL1UW3FП02 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.Л.И., №BDKM6TZR2Q0QL1UW3FП03 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.С.Р., № от 07.02.2022 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», по условиям которых поручители подтвердили, что обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, именуемом далее кредитный договор, ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе и с общими условиями кредитования и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 6.6 общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным Банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению, имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита(траншей) и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, а так же потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и/или поручителя, в том числе за установленных наследников должника, в случае его смерти (п. 4.5 общих условий договора поручительства).

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 общих условий предоставления залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и основным договором.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства предоставив ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» сумму кредита <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-37937/2023 от 16.10.2024 ООО «Иль-Хамет» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л. д. 45-48).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-37937/2023 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Иль-Хамет» утвержден ФИО2 (л. д. 68 ).

Заемщиком обязательства по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Судом указанный расчет проверен и признан верным, ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ», Х.И.Ф., Х.Л.И., Х.С.Р. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 118-119 т. 1).

Однако сумма основного долга, просроченных процентов до настоящего времени ответчиками не погашены, требования кредитора оставлены без исполнения.

Как следует из письменного пояснения к заседанию ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Х.И.Ф. –ФИО5, в рамках дела о банкротстве ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» конкурсным управляющим реализовано имущество, являвшееся предметом залога в пользу ПАО Сбербанк, а именно грузовой автомобиль VOLVO FM TRUCK 8x4, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, мини-погрузчик NEW HOLLAND L223, идентификационный номер (<***>): №, 2021 года выпуска, что подтверждается официальными публикациями в ЕФРСБ. Итого выручка от реализации предметов залога составляет <данные изъяты>. В связи с этим, просит учесть представленные публикации как доказательство частичного исполнения обеспеченного залогом обязательства за счет стоимости предметов залога (л. д.166-168 т. 2).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела № А65-37937/2023 с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» в размере <данные изъяты>, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено; судом постановлено: признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным и включить его в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет», как обеспеченного залогом следующего имущества должника:

1) самосвал VOLVO FM TRUCK 8x4, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер А2130В716 (в соответствии с договорами залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F303 от ДД.ММ.ГГГГ, №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F302 от ДД.ММ.ГГГГ).

2) полуприцеп KASSBOHRER 1Ь4е, идентификационный номер (VIN): №, гос. №АХ16 (в соответствии с договором залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F302 от ДД.ММ.ГГГГ).

3) мини-погрузчик NEW HOLLAND L223, идентификационный номер (<***>): №, гос. № АК 16 (в соответствии с договором залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F304 от ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 50-52 т. 2).

Вместе с тем, из представленного ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» ФИО2 пояснения следует, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65- 37937/2023 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-37937/2023 в реестр требований кредиторов ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет», как обеспеченного залогом имущества должника.

На данный момент расчеты по погашению требования ПАО «Сбербанк России» в рамках дела о банкротстве № А65-37937/2023 не осуществлялись (л. д. 190-191 т. 2).

Согласно письменного пояснения ПАО Сбербанк, представленного суду ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-37937/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иль-Хамет» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В настоящий момент на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-37937/2023 от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом, следующего имущества должника:

1) самосвал VOLVO FM TRUCK 8x4, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер А2130В716 (в соответствии с договорами залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F303 от ДД.ММ.ГГГГ, №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F302 от ДД.ММ.ГГГГ).

2) полуприцеп KASSBOHRER 1Ь4е, идентификационный номер (VIN): №, гос. №АХ16 (в соответствии с договором залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F302 от ДД.ММ.ГГГГ).

3) мини-погрузчик NEW HOLLAND L223, идентификационный номер (<***>): №, гос. № АК 16 (в соответствии с договором залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F304 от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках указанного дела о банкротстве каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, требование кредитора ПАО Сбербанк в настоящий момент не удовлетворено.

Требования Банка, как залогового кредитора в рамках дела о банкротстве основного заемщика ООО «Иль-Хамет» не являются идентичными тем, что были заявлены в настоящем споре о взыскании задолженности, поскольку перечень имущества, на которое Банк просит обратить взыскание иное:

- здание/сооружение площадью 53,70 кв.м., кадастровый номер: 16:50:011129:938, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кв./офис 1106;

- грузовой автомобиль, марка SCANIA, модель Р400 CA6X4HSA, гос. номер №, 2014 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №;

- самоходная машина, марка JCB, модель JS260LC, номер рамы №, 2012 года выпуска;

- экскаватор, марка JCB JS260LC, модель JCB JS260LC, гос.№X9688, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №;

- бульдозер, марка ZD160-3 «ZOOMLION», гос.№X9689, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №.

На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л. д. 107-109 т. 2).

Кроме этого, ПАО Сбербанк суду представлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 088 447,50 из которых:

- неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>

- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

По представленному суду расчету следует, что платежей с момента введения процедуры банкротства в отношении заемщика ООО «Иль-Хамет» должниками не производилось.

Кроме этого, Банк отмечает, что в рамках процедуры реализации имущества ООО «Иль- Хамет» каких-либо зачислений в счет погашения обеспеченного залогом обязательства не поступали. Требование кредитора ПАО Сбербанк в настоящий момент не удовлетворено.

Согласно Определению суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство, введенное в отношении ООО «Иль-Хамет» продлено до ДД.ММ.ГГГГ, процедура банкротства в отношении должника в настоящий момент не завершена.

Факт введения конкурсного производства по отношению к основному заемщику не отменяет Банка обратиться непосредственно к поручителю с требованиями о взыскании кредитной задолженности. Считают, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, выражающемся вынесению законного и обоснованного решения в разумные сроки и нежелании ответчика исполнять обязанности по кредитному договору.

Направленный суду расчет задолженности детализирован, также отражены периоды просрочки исполнения обязательств, а также периоды начисления процентов и неустоек по кредиту (л. д. 199-201 т. 2).

Таким образом, из расчета задолженности по кредитным договорам, выписки по счету следует, что образовавшаяся задолженность на момент рассмотрения дела судом ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Аналогичное право банка потребовать от поручителя досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, предусмотрено п. 4.2 общих условий поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на себя кредитным договором и договором поручительства обязанности не исполняют, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя или залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 заявления о присоединения к общим условиям кредитования №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

- договор ипотеки №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.И.Ф. (п. 9.2.1 заявления о присоединении к кредитному договору); в соответствии с п. 1 договора ипотеки №BDKM6TZR2Q0QL 1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является: здание/сооружение площадью 53,70 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кв./офис 1106, согласно п. 1.2. договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в Приложении № к договору составляет <данные изъяты>.

- заявление о присоединении к общим условиям договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель: Х.С.Р., в соответствии с п. 1 договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № к договору залога, являющемуся неотъемлемой частью договора, залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является: грузовой автомобиль, марка SCANIA, модель Р400 CA6X4HSA, гос. номер №, 2014 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №, залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

- заявление о присоединении к общим условиям договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F03 от 07.12.2023г., залогодатель: Х.Л.И., в соответствии с п. 1 договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F03 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № к договору залога, являющемуся неотъемлемой частью договора, залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является: самоходная машина, марка JCB, модель JS260LC, номер рамы №, 2012 года выпуска, залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

- заявление о присоединении к общим условиям договора залога №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F04 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель: Х.Л.И., в соответствии с п. 1 договора залога №BDKM6YZR2Q0QL1UW3F04 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № к договору залога, являющемуся неотъемлемой частью договора, залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является: экскаватор, марка JCB JS260LC, модель JCB JS260LC, гос.№X9688, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>, бульдозер, Марка ZD 160-3 «ZOOMLION», гос.№X9689, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №, залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

05.10.2023 между ПАО Сбербанк и залогодателем Х.Л.И. заключено дополнительное соглашение б/н к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога 8610BDKM6TZR2Q0QL1UW3F04 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, будучи залогодержателем вышеуказанных имуществ, может обратить на них взыскание.

Доказательств возврата кредита и возражений относительно исковых требований ПАО Сбербанк ответчиками не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке ответчиками не была погашена задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенные имущества.

Представитель ответчика Х.И.Ф. - ФИО4, возражая против заявленных ПАО Сбербанк требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО Сбербанк России и ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что по заявленным требованиям Банком пропущен срок исковой давности, не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм материального права об исковой давности. По делу установлено, что кредитный договор сторонами не расторгался, обязательство по погашению кредитной задолженности заемщиком не исполняются.

Кроме этого, не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что срок поручительства истек, а поэтому поручительство прекратилось, и на поручителя Х.И.Ф. не может быть возложена гражданско-правовая обязанность по погашению кредитной задолженности.

Из материалов дела видно, что срок поручительства по обязательствам заемщика ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» установлен договором поручительства №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F1П01 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, договор вступает в силу с даты его заключения, договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору (п. 7 договора поручительства).

Таким образом, предусмотренное пунктом 7 договора поручительства условие о действии договора поручительства (с даты подписания по дату выполнения обязательства, установленную основным договором, увеличенную на три года), позволяет установить конкретный срок - три года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, который установлен кредитным договором на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть срок действия поручительства по обязательствам ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ

Доводы, изложенные в письменном отзыве представителя ответчика ФИО4 о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в связи с обращением ПАО «Сбербанк России» с идентичными требованиями в Арбитражный суд Республики Татарстан, подлежат отклонению, поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось ответчиками, у истца возникло право требовать исполнения как от заемщика, так и от поручителей, принявших на себя солидарную ответственность. В связи с этим рассмотрение Арбитражным судом Республики Татарстан требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» в размере <данные изъяты>, как обеспеченное залогом имущества должника, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности с поручителей.

Учитывая признание заемщика несостоятельным (банкротом), включение определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ», не освобождает поручителя от исполнения предъявленного к нему Банком требования, поскольку как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Х.И.Ф., Х.Л.И., Х.С.Р. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Х.И.Ф. (ИНН <***>), Х.Л.И. (ИНН <***>), Х.С.Р. (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Х.И.Ф. (ИНН <***>), Х.Л.И. (ИНН <***>), Х.С.Р. (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Х.И.Ф. (ИНН <***>), Х.Л.И. (ИНН <***>), Х.С.Р. (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям (за наложение обеспечительных мер) в размере <данные изъяты>.

В счёт погашения задолженности ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога по договору ипотеки №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.И.Ф. - здание/сооружение площадью 53,70 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кв./офис 1106.

В счёт погашения задолженности ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога по договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F01 от 05.10.2023г. с Х.С.Р. - грузовой автомобиль, марка SCANIA, модель Р400 CA6X4HSA, гос. номер №, 2014 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №.

В счёт погашения задолженности ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога по договору №I0BDKM6TZR2Q0QL1UW3F03 от 07.12.2023г. с Х.Л.И. - самоходная машина, марка JCB, модель JS260LC, номер рамы №, 2012 года выпуска.

В счёт погашения задолженности ООО «ИЛЬ-ХАМЕТ» по кредитному договору №BDKM6TZR2Q0QL1UW3F от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога по договору №BDKM6TZR2Q0QL11TW3F04 от ДД.ММ.ГГГГ с Х.Л.И. - экскаватор, марка JCB JS260LC, модель JCB JS260LC, гос.№X9688, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №; бульдозер, Марка ZD160-3 «ZOOMLION», гос.№X9689, 2012 года выпуска, VIN/Регистрационный номер: №.

Взыскать с Х.И.Ф. (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям (обращение взыскания на залог) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Х.С.Р. (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям (обращение взыскания на залог) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Х.Л.И. (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям (обращение взыскания на залог) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20__ г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 216/2025 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.