Решение № 2-3055/2024 2-86/2025 2-86/2025(2-3055/2024;)~М-3023/2024 М-3023/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-3055/2024

Дело №2-86/2025

73RS0013-01-2024-006338-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (Далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в обосновании заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №* от 12.05.2023 выдало кредит З* в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

З* умер (ДАТА). Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Задолженность по кредитному договору за период с 13.11.2023 по 17.09.2024 составляет 641368,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 78218,84 руб., просроченный основной долг – 563149,81 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №* от 12.05.2023 за период с 13.11.2023 по 17.09.2024 в размере 641368,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17827,37 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьего лица АО «ТБанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отец болел, о кредите семье ничего не было известно. Перед смертью отец распорядился принадлежащим им имуществом. Денежные средства в размере 17000 руб. она сняла с карты на похороны отца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о взятом кредите мужа ей ничего не было известно.

Ответчик ФИО2, представитель Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 12.05.2023 между З* и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил З* кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 4% годовых и 14.90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами с 12.06.2023 по 14189,20 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что З* умер (ДАТА), что подтверждается записью акта о смерти от (ДАТА).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Наследники с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям ООО «РИЦ-Димитровград» от 13.01.2025, З* на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на регистрационном учете состояли его супруга – ФИО3, дочь – ФИО1

Сын ФИО2 ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из пояснений ответчиков, в право наследования они не вступали, наследство после смерти З* не принимали.

Судом установлено, что на день смерти З* недвижимое имущество, машины, самоходная техника за ним зарегистрированы не были. Не имелось на праве собственности указанного имущества как совместно нажитого и в собственности супруги ФИО3

Согласно выписке по счету №* в ПАО «Сбербанк» на 24.10.2023 на счете имелось 68,42 руб. 27.10.2023 зачислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 17090,30 руб.

Согласно ст.1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, сумма 17090,30 руб., поступившая на счет 27.10.2023, вошла в состав наследственного имущества и подлежала наследованию на общих основаниях.

Согласно выписке со счета, сумма в размере 17100 руб. снята со счета З* 28.10.2024 (списание по выписке 30.10.2023).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что данную сумма сняла она на похороны отца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО3, не смотря на совместное проживание на день смерти с З*, заявила об отказе от наследства.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство не имеется.

С учетом указанного, суд признает надлежащим ответчиком по делу ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества вошли денежные средства, хранившиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 17378,20 руб., в том числе: на счету №* в размере 17341,72 руб., на счету №* в сумме 19,56 руб., на счету №* в сумме 10,16 руб., на счету №* в сумме 6,76 руб.

Учитывая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 12.05.2023 в размере 17378,20 руб. в порядке наследования по закону после смерти З*, умершего (ДАТА).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области надлежит отказать, поскольку денежные средства на счетах наследодателя выморочным имуществом не являются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования ответчика удовлетворены в процентном отношении 2,71% (заявлено к взысканию 641368,65 руб., удовлетворено 17378,20 руб.). С учетом указанного ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,12 руб. (17827,37*2,71%). Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №*), ФИО3 (паспорт №*), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 12.05.2023 в размере 17378,20 руб. в порядке наследования по закону после смерти З*, умершего (ДАТА).

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,12 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03 февраля 2025 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева