Постановление № 5-347/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-347/2020

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года с. Большая Глушица, Самарская область

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> работающего,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на <адрес>», управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1; в результате ДТП пострадала Потерпевший №1, который был причинен средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по факту проведенного административного расследования составлен протокол 63 CК 551825 об административном правонарушении.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве, сославшись на отдаленность проживания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении указанного выше административного правонарушения не отрицал, просил строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме, сославшись на болезнь, просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ч. 2 Примечания к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

В ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства… безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), …по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения…

При этом следует отметить, что нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку рассмотрение самого дела и вынесение постановления по нему должно быть сделано в предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес>, с которым ФИО1 согласен, что подтверждено его подписью и протоколе, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на <адрес>», управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1; в результате ДТП пострадала Потерпевший №1, который был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства не были оспорены в установленном порядке самим лицами, участвующими в деле, а также подтверждаются следующими доказательствами:

Объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 о имевшемся ДТП с их участием в день, в месте и по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Из копий регистрационных документов на транспортные средства также следует, что Веретенников и Потерпевший №1 управляли в момент ДТП теми транспортными средствами, что указаны в протоколе об административном правонарушении.

Недостатков дорожного покрытия в месте ДТП не имелось, что подтверждено актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему вменялось нарушение правил расположения ТС на проезжей части.

Из актов медицинского освидетельствования следует, что и Веретенников и Потерпевший №1 проходили медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водители, и такового состояния у них не было установлено.

Из извещения о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 обращалась в ЦРБ в связи с ДТП, был поставлен диагноз: подвывих правой стопы, перелом внутренней лодыжки, ушиб грудной клетки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ходе рассматриваемого ДТП, указанного выше, причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, будучи водителем и управлявший ТС, не выполнил требования правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В п. 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании изложенных выше материалов дела, признанных как доказательства относимыми и допустимыми.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, позиции потерпевшей относительно обстоятельств дела, отсутствии обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: <***>, БИК 043601001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 36608408, УИН 18810463200250000848.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>