Определение № 2-914/2017 2-914/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело -----


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к БУ Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о возложении обязанности применять сокращённую продолжительность рабочего времени, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о возложении обязанности применять сокращённую продолжительность рабочего времени, взыскании компенсации морального вреда,

В судебное заседание, назначенное на дата., истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. В связи с ее неявкой рассмотрение дела было отложено на 13 час. 00 мин. датаг, однако истица в судебное заседание вновь не явилась, какого-либо заявления в адрес суда от нее о рассмотрении дела без ее участия не поступало.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась по вызову суда и не просила о рассмотрении дела без ее участия, ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО3 ФИО4 к БУ Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о возложении обязанности применять сокращённую продолжительность рабочего времени, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Порфирьева