Решение № 2-2063/2021 2-2063/2021~М-1685/2021 М-1685/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2063/2021

Дело № 2-2063/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002561-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

с участием прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении ФИО1 умершим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего брата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и не вернулся ее брат – ФИО1. Каких-либо вещей, денег у брата с собой не было, паспорт, иные удостоверяющие личность документы он с собой не брал. На протяжении более чем 5 лет в месте жительства ФИО1 сведения о его месте пребывания отсутствуют. Родители обращались по факту его пропажи в отдел полиции, однако поиски результатов не дали. Ее брат никогда женат не был и детей не имел. Объявление ФИО1 умершим необходимо для продажи дома, находящегося в собственности пропавшего, поскольку все время с момента пропажи брата и смерти ее родителей, заявителю приходится содержать дом, что для нее сложно как материально, так и физически.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По общему правилу, установленному пунктом 3 той же статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании п. 1 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (абз. 2 п. 2 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным братом ФИО2, что следует из пояснений заявителя, копий свидетельств о рождении (л.д.9-10).

Отец заявителя и ее брата ФИО1 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

Из пояснений заявителя ФИО2 и материалов дела (л.д.40 – копия объяснений матери заявителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1 после ссоры со своей матерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома без паспорта и личных вещей. Домой брат не вернулся. С момента его ухода никаких объективных данных о его местоположении не было. До настоящего времени он никаких сведений о себе не дает, ФИО4 полагает, что его нет в живых, она потеряла надежу его найти.

Пояснения заявителя об обстоятельствах безвестного отсутствия ФИО1 подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании. Которые суду показали, что являются соседями семьи Ф-вых. Были знакомы с родителями заявителя, им также известно о том, что примерно 7 лет назад у них пропал сын ФИО3, который ушел из дома и больше не вернулся. О его местонахождении никому ничего не известно. Родители пропавшего принимали меры к розыску сына.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Как следует из ответа ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заводилось розыскное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по встречному заявлению ФИО2. Местонахождение ФИО1 <данные изъяты> года рождения не установлено. ФИО1 находился в федеральном розыске, как утративший связь с родственниками (л.д.15, 33).

Из справки ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что сведений о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности не имеется (л.д. 26).

По информации ГУ УПФ РФ по Челябинской области в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по на стоящее время нет сведений составляющих пансионные права на ФИО1 (л.д.32).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что датой последних сведений о ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ – дата его ухода их дома. С указанного времени более пяти лет по день обращения заявителя в суд с требованием о признании ФИО1 умершим по месту его жительства в г. Златоусте нет сведений о месте его пребывания, розыск положительных результатов не дал.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 262, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Объявить умершим ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Златоусте Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 29.07.2021