Решение № 2-5544/2025 2-5544/2025~М-3140/2025 М-3140/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5544/2025

Дело № 2-5544/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму возмещения по гарантии – 671 159,95 руб.,

- сумму процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 47 367,34 руб.,

- сумму процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму возмещения по гарантии по день фактического исполнения, исходя из ставки 28% годовых;

- сумму неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258 396,58 руб.,

- сумму неустойки на сумму возмещения по гарантии, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 538 руб..

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ИП ФИО1 заключили договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому ответчику предоставлено 1 500 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в случае исполнения Гарантом обязательств по раскрытию банковской гарантии, 28% годовых, штрафные санкции 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Бенефициар – АО «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ», предмет договора: поставка электротехнического оборудования для испытаний. Оплатой счет – оферты Принципал присоединяется к общим условиям предоставления банковский (независимых) гарантий Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата вознаграждения за выдачу независимой гарантии в размере 33 510 руб.. В Банк поступило требование Бенефециара об осуществлении уплаты по банковской гарантии в размере 671 159,95 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк – Гарант уплатил Бенефециару денежные средства в размере 671 159,95 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Принципала об исполнении требования Бенефициара по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Принципала по банковской гарантии составляет 976 923,87 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ИП ФИО1 заключили договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому ответчику предоставлено 1 500 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в случае исполнения Гарантом обязательств по раскрытию банковской гарантии, 28% годовых, штрафные санкции 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Бенефициар – АО «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ», предмет договора: поставка электротехнического оборудования для испытаний. Оплатой счет – оферты Принципал присоединяется к общим условиям предоставления банковский (независимых) гарантий Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет.

В соответствии с п. 3.3.1 общих условий Принципал обязан возместить суммы, кплаченные Гарантом, в порядке регресса в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной по договору о предоставлении Банковской гарантии в течение 15-ти календарных дней с момента получения уведомления Гаранта о необходимости произвести возмещение.

В Банк поступило требование АО «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (Бенефециара) об осуществлении уплаты по банковской гарантии в размере 671 159,95 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк – Гарант уплатил Бенефециару денежные средства в размере 671 159,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Принципала об исполнении требования Бенефициара по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по Договору о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом Принципалом не исполняются, проценты не уплачиваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 976 923,87 руб., из них: сумма возмещения по гарантии – 671 159,95 руб., сумма начисленных процентов – 47 367,34 руб., сумма задолженности по пени – 258 396,58 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пп. 1,3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

На основании п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Ответчик доводов иска и представленного расчета не оспорил, возражений не направил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 34 538 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 923 руб. 87 коп., из них: сумма возмещения по гарантии – 671 159 руб. 95 коп., сумма начисленных процентов – 47 367 руб. 34 коп., сумма задолженности по пени – 258 396 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 538 руб..

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму возмещения по гарантии по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 28% годовых.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму неустойки на сумму возмещения по гарантии, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2025.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5544/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-006293-66) Ленинского районного суда г. Новосибирска.