Постановление № 5-46/2024 5-85/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-46/2024

Дело № 5-46/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 14.10.2024

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мезенцева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5

защитника – Петровича Д.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 13.10.2024 в 00:05 на подъездной дороге к.д. Ельничная 1 км., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался выйти из автомобиля для предоставления регистрационных документов, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, поскольку вместе с ребенком спал на заднем сиденье автомобиля Мерседес Бенц, и не слышал требований сотрудника полиции о необходимости выйти из автомобиля.

Защитник Петрович Д.Н. в судебном заседании указал, что ФИО5 являлся пассажиром автомобиля Мерседес Бенц. В момент задержания ФИО5 вместе со своим сыном спал на заднем сиденье указанного автомобиля и не слышал требований сотрудников полиции о необходимости выйти из автомобиля для предъявления документов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в судебном заседании указал, что 13.10.2024 нес службу в составе патрульного автомобиля, получив сообщение от экипажа другого патруля в составе лейтенанта полиции ИДПС ФИО3 и ст. с-т полиции ФИО4, о преследовании автомобиля Мерседес Бенц, он направился на поиски указанного автомобиля. В районе подъездной дороги к.д. Ельничная 1 км. ими был обнаружен автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>, на заднем сиденье которого сидел гражданин ФИО5, рядом с ним лежал ребенок. В добровольном порядке выйти из автомобиля ФИО5 отказался, не смотря на то, что в окно автомобиля несколько раз стучали, в связи с чем было разбито лобовое стекло со стороны водителя и через окно открыта задняя левая дверь, через которую вывели ФИО5, применив физическую силу и спец средства – наручники, в соответствии с Федеральным законом «О полиции». ФИО5 был доставлен в ОВД МО МВД России «Алапаевский» для дальнейшего составления административных материалов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 указал, что ФИО5 являлся пассажиром автомобиля Мерседес Бенц. В момент задержания ФИО5 он не присутствовал, не являлся свидетелем того, как сотрудники полиции предъявили ФИО5 требование покинуть автомобиль и предъявить документы.

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, № от 13.10.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО5 также нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судьей.

Так, из копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО5 13.10.2024, следует, что последний 12.10.2024 управлял автомобилем Мерседес Бенц <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное при помощи сигнально-громкоговорящего устройства патрульного автомобиля.

Согласно копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО5, последний 12.10.2024 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из копии протокола 66 МО № 0801353 от 13.10.2024 следует, что ФИО5 13.10.2024 в 03:04 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.10.2024 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО5, следует, что последний 12.10.2024, управляя автомобилем перевозил ребенка возрастом 4 года, на переднем сидении автомобиля, без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 13.10.2024 установлено, что в период с 19:00 12.10.2024 до 07:00 13.10.2024 при несении службы на патрульном автомобиле 10-302 на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, ФИО5, <данные изъяты>, управлял транспортным средством Мерседес Бенц <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства в экипаже патрульного автомобиля в котором находились лейтенант полиции ИДПС ФИО3 и ст. с-т полиции ФИО4, которые указали на то, что преследуют указанный автомобиль со стороны птг. Махнево в сторону пгт. Верхняя Синячиха. После получения сообщения ФИО1 в составе экипажа отправился на выезд из пгт. Верхняя Синячиха. Приехав на место спустя некоторое время прибыл экипаж, который преследовал автомобиль Мерседес Бенц, ранее указанный автомобиль мимо них не проезжал, в связи с чем они направились на поиски указанного автомобиля в п. Бубчиково, а потом в д. Ельничная. В районе подъездной дороги к.д. Ельничная 1 км. ими был обнаружен автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>, на заднем сиденье которого сидел гражданин ФИО5, рядом с ним лежал ребенок. В добровольном порядке выйти из автомобиля ФИО5 отказался, в связи с чем ФИО1 разбил лобовое стекло со стороны водителя и через окно открыл заднюю левую дверь и вывел через нее ФИО5, применив физическую силу и спец средства – наручники, в соответствии с Федеральным законом «О полиции». ФИО5 был доставлен в ОВД МО МВД России «Алапаевский» для дальнейшего составления административных материалов.

Оснований не доверять фактам, изложенным в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также подтвердившим указанные обстоятельства в судебном заседании, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными материалами, в том числе, исследованной в судебном заседании видеозаписью, сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказываясь выйти из автомобиля Мерседес Бенц <данные изъяты>, предоставления регистрационных документов, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем и воспрепятствовал выполнению им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено,

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает, что последний ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО5 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный арест исчислять с 19 часов 45 минут 14.10.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 15 минут 13.10.2024 по 17 часов 00 минут 14.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мезенцева