Решение № 2-1284/2019 2-1284/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1284/2019

Дело № 2-1284/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 235,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 742,36 рублей, обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму 600 643 рублей сроком 60 месяцев под 15 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства ........ ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «.......» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных денежных средств. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, просрочка по возврату кредита и уплате процентов составляет более 200 дней. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, просрочка по возврату кредита и уплате процентов составила более 300 дней.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор на получение кредита № в сумме 600 643 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на приобретение автомобиля: ........

В целях обеспечения исполнения указанного кредитного обязательства автомобиль передан в залог АО «ЮниКредит Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «.......» был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с использованием кредитных денежных средств.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 погашение кредита и уплата процентов по заключенным договорам производится несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетами сумм задолженности: по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 254 235,51 рублей, в том числе 164657,8 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 379,54 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 26 363,2 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 56834,97 рублей – штрафные проценты, при этом последняя дата платежа по данному договору – ДД.ММ.ГГГГ; по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 18 415,83 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 9683,6 рублей, просроченные проценты – 2095,89 рублей, пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 722,82 рублей, штрафы за вынос и просрочку – 5 913,52 рублей.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков платежей истцом в адрес ФИО1 направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении всей задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, график платежей не соблюдается, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по обоим договорам вместе с причитающимися процентами и неустойкой, являются обоснованными.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняют обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ......., путем его продажи с публичных торгов.

Разрешая требования банка об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 550 880 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Согласно оценке автомобиля, представленной истцом, его рыночная стоимость составляет 550 880 рублей.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом отчет не опровергнут, соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене автомобиля в ходе рассмотрения дела в суде не достигнуто, суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 550 880 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соответственно, автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 12478,99 рублей, в том числе: 11 742,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 736,63 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 12478,99 рублей (в том числе 6000 рублей по неимущественным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 235,51 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО «ЮниКредит Банк» на автомобиль ......., определив способ реализации– публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 550 880 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 415,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12478,99 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А. Терентьева