Приговор № 1-319/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-319/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Волохиной А.В.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Моргуненко В.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, <...>, проживающего без регистрации по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем в ООО «<...>», женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, приехал на АЗС «<...>», расположенную по адресу: Кемеровская область, <...>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость <...> рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...><...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в 04 часа 00 минут в сумме <...> рублей, принадлежащие потерпевшей, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты «WI-FI», посредством одной операции. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета <...>» <...>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, приехал к отделению банка <...>», расположенному по адресу: Кемеровская область, <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя заранее ему известный пин-код банковской карты похитил в 13 часов 03 минуты с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, обналичив их через банкомат АТМ <...>. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета <...>» <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, пришел в магазин «<...>», расположенный в ТЦ «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость <...> рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...><...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в 13 часов 51 минуту в сумме <...> рублей, принадлежащие потерпевшей, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты «WI-FI», посредством одной операции. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <...>» <...><...>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, приехал к магазину «<...>», расположенному по адресу: Кемеровская область, <...>», где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость <...> рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <...><...> банковской карты <...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 05 минут в сумме <...> рублей, принадлежащие потерпевшей, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты, посредством одной операции «WI-FI». Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <...>» <...><...>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, пришел в магазин «<...>», расположенный в ТЦ «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, где достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете <...><...> банковской карты <...>» <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя заранее ему известный пин-код банковской карты похитил в 15 часов 20 минут с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие потерпевшей, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью ввода пин-кода, посредством одной операции. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <...>» <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, пришел в магазин «<...>», расположенный в ТЦ «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, где достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете <...> банковской карты <...>» <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя заранее ему известный пин-код банковской карты похитил в 15 часов 27 минут с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие потерпевшей, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью ввода пин-кода, посредством одной операции. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета <...>» <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, пришел в магазин «<...>», расположенный в ТЦ «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>», где достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете <...><...> банковской карты <...>» <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя заранее ему известный пин-код банковской карты похитил в 15 часов 48 минут с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие потерпевшей, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью ввода пин-кода, посредством одной операции. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <...>» <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, ФИО1, в продолжении своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, пришел в отделение банка <...>» расположенное по адресу: Кемеровская область, <...>, где достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете <...><...> банковской карты <...>» <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя заранее ему известный пин-код банковской карты похитил в 21 час 08 минут с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, обналичив их через банкомат АТМ <...>. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <...>» <...><...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту <...>» <...> с номером счета <...>, пришел в отделение банка <...>», расположенное по адресу: Кемеровская область, <...>, где достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете <...><...> банковской карты <...>» <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя заранее ему известный пин-код банковской карты похитил в 14 часов 20 минут с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, обналичив их через банкомат АТМ <...>. Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <...>» <...><...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, открытого в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо инкриминируемого ему преступного деяния, заявил о полном признании своей вины в совершении преступления в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и показал, что примерно за 1 месяц до конца ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин «<...>», где последняя передала ему свою банковскую карту с просьбой купить пиво. После того как он поругался с Потерпевший №1 и уехал, банковская карта последней осталась у него. Позже обнаружив у себя банковскую карту Потерпевший №1, он купил себе горнолыжный костюм, ботинки, после чего приехал к последней домой и вернул банковскую карту. Причиненный Потерпевший №1 ущерб признает в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 63-66), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью проверить, имеются ли на банковской карте <...>» Потерпевший №1 денежные средства, он приехал на автозаправочную станцию «<...>», где бензином заправил свой автомобиль на сумму <...> рублей, оплатив этой банковской картой. Поняв, что банковская карта Потерпевший №1 не заблокирована и на этой банковской карте имеются денежные средства, он приехал к отделению <...>» по <...><...>, где проверил баланс на банковской карте, введя пин-код, который ему ранее говорила Потерпевший №1 Баланс на банковской карте составлял около <...> рублей, после чего он снял с банковской карты <...> рублей, чтобы оплатить абонентскую плату за арендуемый им автомобиль. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<...>» в г. Прокопьевске он купил пирожок за <...> рублей, оплатив банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, в магазине «<...>» по <...> в <...> купил размораживатель замков, оплатив <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1, в одном из бутиков, название которого не помнит, в торговом центре «<...>», купил себе джинсы, оплатив <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1, путем введения пин-кода, в магазине «<...>» в торговом центре «<...>» купил себе горнолыжный костюм, оплатив <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1, путем введения пин-кода, в магазине «<...>» в районе СКК «<...>» в <...>, купил себе сапоги, оплатив <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1, в отделении <...>» по <...> в банкомате снял <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1, путем введения пин-кода, чтобы отдать долг. ДД.ММ.ГГГГ он снял с банковской карты Потерпевший №1 <...> рублей в отделении <...>» по <...> в <...>, которые потратил на продукты питания и фейерверки, а затем приехал к Потерпевший №1 домой, передал последней <...> напитки, купленные на свои денежные средства, и положил банковскую карту в карман куртки Потерпевший №1, о чем не сообщил, а также не сообщил об оплате покупок и снятии наличных денежных средств. Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться своими денежными средствами. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования, суд отмечает их как стабильные, последовательные и логичные, согласующиеся как с показаниями потерпевшей, так и с непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает указанные показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на последнего, который правильность изложенного в протоколе заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания относительно имеющегося в отношении него подозрения.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, с учетом оценки данной им судом выше, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании следует, что примерно за 1 месяц до конца декабря она познакомилась с ФИО1, с которым утром ДД.ММ.ГГГГ ходила в магазин, где сообщила последнему пин-код от своей банковской карты <...>». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие своей банковской карты, после чего в личном кабинете увидела списание денежных средств со своей банковской карты на автозаправочной станции, в торговом центре «<...>», в магазине «<...>», в магазине «<...>» и в автомобильном магазине, на общую сумму <...> рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет <...> рублей в месяц.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1, так как она убедительна в своих утверждениях, ее показания по существу конкретные и логичные, обстоятельств, порочащих показания последней в судебном заседании не установлено, а также показания потерпевшей подтверждаются непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Объективно, показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, а именно, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 41), согласно которому осмотрена автозаправочная станция «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, где имеется терминал оплаты, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 43), согласно которому осмотрен банкомат АТМ <...>, расположенный в отделении <...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) с приложенными к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 45) и схемой (л.д. 46), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного в здании торгового центра «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, где имеется терминал оплаты, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 48), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>», где имеется терминал оплаты, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) с приложенными к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 50) и схемой (л.д. 51), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного в здании торгового центра «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, где имеется терминал оплаты, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) с приложенными к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 53) и схемой (л.д. 54), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>» в здании торгового центра «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, где имеется терминал оплаты, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) с приложенными к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 55) и схемой (л.д. 56), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>», где имеется магазин «<...>» и терминал оплаты, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 58), согласно которому осмотрен банкомат АТМ <...>, расположенный отделении <...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 60), согласно которому осмотрен банкомат АТМ <...>, расположенный в отделении <...>» по адресу: Кемеровская область, <...>.

Указанные выше протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц, позволяют суду установить места совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступного деяния в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, места похищения денежных средств с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, открытого в отделении <...>» <...> по адресу: Кемеровская область, <...>, – автозаправочная станция «<...>», расположенная по адресу: Кемеровская область, <...>, отделение <...>», расположенное по адресу: Кемеровская область, <...>, магазин «<...>», расположенный в здании торгового центра «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, магазин «<...>», расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>«а», магазин «<...>», расположенный в здании торгового центра «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, магазин «<...>» в здании торгового центра «<...>», расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, магазин «<...>» в магазине «<...>», расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> отделение <...>», расположенное по адресу: Кемеровская область, <...>, отделение <...>», расположенное по адресу: Кемеровская область, <...>.

Факт принадлежности банковской карты <...> и счета <...> с подключенной услугой «Мобильный банк» к телефону с абонентским номером «<...>» оператора сотовой связи «<...>», именно потерпевшей Потерпевший №1, объективно подтверждается информацией, представленной <...>» (л.д. 117), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), согласно которой на имя Потерпевший №1 в отделении <...>» <...> открыт рублей счет <...>, выдана банковская карта «<...>» <...>, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к телефону с абонентским номером «<...>» оператора сотовой связи «<...>».

Объективно, показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются сведениями, содержащимися в представленной <...>» выписке по рублевому счету <...>, открытому в отделении <...>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), в соответствии с которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось списание денежных средств в сумме <...> рублей на автозаправочной станции, в сумме <...> рублей через банкомат АТМ <...>, в сумме <...> рублей в торговом центре «<...>», в сумме <...> рублей в магазине «<...>», в сумме <...> рублей в магазине «<...>», в сумме <...> рублей в магазине «<...>», в сумме <...> рублей в магазине «<...>», в сумме <...> рублей через банкомат АТМ <...>, в сумме <...> рублей через банкомат АТМ <...>.

Кроме того, на правдивость показаний подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, указывают сведения, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты заявление на получение дебетовой карты <...>» со счетом <...>, отчет по счету кредитной карты <...>» <...>, история операций по дебетовой карте <...>» <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операции по карте <...>» <...> и по карте <...>, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Так, в соответствии со сведениями, содержащимися в указанном отчете по счету кредитной карты <...>» <...> и справке по операции по карте <...>» <...>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ имелось списание денежных средств в сумме <...> рублей, а согласно сведениям, зафиксированным в указанных истории операций по дебетовой карте <...>» <...> и справках по операции по карте <...>» по карте <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ имелось списание денежных средств в сумме <...> рублей на автозаправочной станции, в сумме <...> рублей через банкомат АТМ <...>, в сумме <...> рублей в торговом центре «<...>», в сумме <...> рублей в магазине «<...>», в сумме <...> рублей в магазине «<...>», в сумме <...> рублей в магазине «<...>», в сумме <...> рублей в магазине «<...>», в сумме <...> рублей через банкомат АТМ <...>, в сумме <...> рублей через банкомат АТМ <...>.

О причастности подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему преступному деянию, а также о правдивости показаний последнего, свидетельствуют сведения, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), согласно которым в ходе производства обыска в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, обнаружены и изъяты горнолыжный костюм «<...>», джинсы «<...>», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-108), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), возвращенные подсудимому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111).

Таким образом, причастность подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему преступному деянию подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по инкриминируемому преступлению подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, на что указывают его действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Корыстный мотив подсудимого ФИО1 по совершенному им преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается не только безвозмездностью совершенных им действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным поведением последнего после совершения этого преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом. Данное обстоятельство позволяет признать хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 оконченным.

Кроме того, факт того, что имущество потерпевшей Потерпевший №1 поступило в незаконное владение подсудимого ФИО1, после чего, последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, позволяет признать хищение имущества указанной потерпевшей, совершенное подсудимым ФИО2, оконченным.

Факт того, что подсудимый ФИО1 при незаконном изъятии чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действовал незаметно для потерпевшей и окружающих лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Об обоснованности инкриминирования подсудимому ФИО1 по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, такого квалифицирующего признака кражи как «совершенной с банковского счета», свидетельствует установленный факт хищения денежных средств, принадлежащих последней и находившихся на банковском счете <...><...> банковской карты <...>» <...>, на автозаправочной станции «<...>», расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, через банкомат АТМ <...>, в отделении <...>», расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, в магазине «<...>», расположенном в здании торгового центра «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, в магазине «<...>», расположенном по адресу: Кемеровская область, <...> в магазине «<...>», расположенном в здании торгового центра «<...>» по адресу: Кемеровская область, <...>, в магазине «<...>» в здании торгового центра «<...>», расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, в магазине «<...>» в магазине «<...>», расположенном по адресу: Кемеровская область, <...> через банкомат АТМ <...>, в отделении <...>», расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, через банкомат АТМ <...> в отделении <...>», расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>.

Перечень и стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества установлены в судебном заседании, подсудимым ФИО1 и его защитником, не оспаривается, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «<...>» не обращался (л.д. 156), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находится (л.д. 157).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, сведений из ГКУЗ КО «<...>» и ГБУЗ КО «<...>», а также материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезной деятельностью; наличие устойчивой социально-значимой связи; отсутствие судимостей; положительные характеристики с места жительства, с места работы и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания мест совершения инкриминируемого преступного деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

В связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1 от ранее заявленных ей исковых требований о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере <...> рублей (<...>, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- горнолыжный костюм «<...>», джинсы «<...>», как предметы, полученные в результате преступления, и которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет по счету кредитной карты <...>» <...>, справка по операции по карте <...>» <...>, история операций по дебетовой карте <...>» <...>, справки по операции по карте <...>» по карте <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация, представленная ДД.ММ.ГГГГ <...>» и выписка по счету <...>, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <...>. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суммы в размере <...> рублей <...>, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- горнолыжный костюм «<...>», джинсы «<...>», после вступления приговора в законную силу оставить у осужденного ФИО1;

- отчет по счету кредитной карты <...>» <...>, справка по операции по карте <...>» <...>, история операций по дебетовой карте <...>» <...>, справки по операции по карте <...>» по карте <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация, представленная ДД.ММ.ГГГГ <...>» и выписка по счету <...>, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.