СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2030/2017 2-2030/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2030/2017

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО4.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещение по адресу <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование заявленных требований указав на то, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована ФИО1, которая фактически по указанному адресу не проживает на протяжении 7 лет, имеет временную регистрацию в другом городе, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на обоснованность требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указала на то, что ответчик является ее членом семьи, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ее вещей там нет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги она не несет, из квартиры выехала добровольно, имеет временную регистрацию в <адрес>. Право собственности на жилое помещение приобретено ей в порядке дарения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником <адрес> по адресу <адрес> является истец ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП <адрес> «РКЦ» АО № в жилом помещении – <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является дочерью истца ФИО2, в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала из указанного жилого помещения добровольно на иное постоянное место жительства, в настоящее время имеет временную регистрацию в <адрес>, имущество, принадлежащее ответчику по спорному адресу отсутствует.

Согласно требованиям ст. 20 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии со ст.ст. 209, 228, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, что, ответчик фактически в квартире истца не проживает, ее регистрация носит формальный характер, ответчик расходы по содержанию дома не несет, не производит оплату за коммунальные услуги и за наем жилья.

Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, в судебное заседание не представлены, из чего следует, что исковые требования являются обоснованными.

Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении не порождает для него никаких прав по отношению к этому помещению.

Регистрация по месту жительства и право пользования жилым помещением – понятия не совпадающие. Регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Указанное вытекает из положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №-П и от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, определения от ДД.ММ.ГГГГ. №-О, ДД.ММ.ГГГГ. №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ. №-О-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условиям реализации каких-либо прав и свобод.

Из изложенного следует, что требование о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением – квартирой 115, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Стиба Л.Н.