Решение № 2-1363/2024 2-1363/2024~М-902/2024 М-902/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1363/2024

УИД 50RS0004-01-2024-001686-12 2-1363/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ИЮНЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т В Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Колибри» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», и ФИО1 заключили кредитный договор №/ФПК на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО КБ «ИНТЕРГ1РОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

ООО «Колибри» направило ответчику уведомление о состоявшейся цессии. ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки \ пени \ в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора. Также правомерны требования о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение условий договора в соответствии с условиями договора и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

По данному делу установлены обстоятельства заключения между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», и ФИО1 кредитного договора №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита в рамках программы « рефинансирования « графиком платежей, анкетой-заявлением ответчика на получение потребительского кредита, другими документами.

Неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей подтверждается представленными суду расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита и процентов от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство, уступило право требования к ответчику истцу ООО «Колибри», в том числе и по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании процентов по ставке 19% за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей \ <данные изъяты>:100 х 67 дней х 19 % : 365 дней в году \ подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ и условиям договора. Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, что соответствует заявленным исковым требованиям.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании нестойки в размере 0, 05 % за каждый день прострочки от суммы задолженности по основному долгу в 100 573,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> \ <данные изъяты> : 100 х 0,05 % х 67 дней = <данные изъяты> рублей \ и от суммы задолженности по процентам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей \ <данные изъяты> : 100 х 0,05 % х 67 дней = <данные изъяты> рублей \ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам, соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку расчет произведен согласно условий договора и является математически верным.

Однако, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени в виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Из правовой позиции, приведенной в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенного выше, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой

Итого общая сумма к взысканию составит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам, нестойка в размере 0, 05 % за каждый день прострочки от суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка от суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В виду удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Колибри» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия №, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу ООО «Колибри», ИНН <***>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам, нестойка в размере 0, 05 % за каждый день прострочки от суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, нестойка в размере 0, 05 % за каждый день прострочки от суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование займом из расчета 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в <данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам в <данные изъяты> рублей,

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: подпись В.С. Ошурко

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: