Решение № 2-2011/2023 2-2011/2023~М-1536/2023 М-1536/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-2011/2023

УИД №31RS0022-01-2023-002472-69 Дело №2-2011/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07.07.2023

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С., помощнике судьи Блохиной Ю.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью 26,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, инвентарный №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего 12.08.2020.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослалась на то, что спорный гараж был изначально построен на выделенном для этих целей земельном участке ФИО3. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде спорного гаража фактически принял ФИО2, являющийся сыном ФИО7 После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж нотариусом было отказано, в связи с тем, что документы на гараж не сохранены.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО4 поддержали иск.

Представитель третьего лица ФИО5 полагалась на усмотрение суда при разрешении предъявленных требований. Полагала, что истец не лишен возможности оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой. В поданном в суд заявлении ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что В ЕГРН имеются актуальные, ранее учтенные сведения о нежилом здании (гараже) с кадастровым номером 31:16:0108001:231, расположенном по адресу <адрес>, инвентарный №.

Согласно справке ООО «Белоблинвентаризация» в архивном деле БТИ (инвентарное дело №) хранится технический паспорт гаража от 28.08.2020 по вышеуказанному адресу (первичная инвентаризация проводилась 22.05.1974), а также Выписка из решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от 12.05.1971 № и договор № о предоставлении в аренду земельного участка под строительство гаража для индивидуального автомототранспорта от 26.04.1974. Сведениями о государственной регистрации права БТИ не располагает.

Согласно оценочному акту на спорный гараж он принадлежит ФИО7 на основании решения исполкома № горсовета от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного договора с управлением коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения о принадлежности указаны в поэтажном плане.

Сведений о самовольности строительства гаража, либо его реконструкции, технический паспорт не содержит.

Гараж существует более 40 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения гаража, как не оспаривает и сейчас.

В соответствии пунктами 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлено, что право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> под спорным гаражным боксом, возникло у ФИО3 на основании договора о предоставлении в аренду земельного участка под строительство гаража для индивидуального автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о расторжении данного договора аренды земельного участка, наличии возражений со стороны арендодателя относительно действия договора после истечения его срока, либо оспаривании договора материалы дела не содержат.

Предоставление ФИО3 земельного участка и заключение с ним договора аренды, свидетельствует о соответствии целевого назначения земельного участка расположению на нем гаражу.

Исходя из вышеизложенного, указанный гаражный бокс возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений.

В связи этим, учитывая отсутствие сведений о нарушении требований закона при возведении гаража, у спорного строения отсутствуют признаки самовольной постройки.

Материалы гражданского дела не содержат сведения о возведении названного гаража с нарушением требований закона, действующих на момент его возведения.

Данные обстоятельства, с учетом того, что основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), свидетельствуют о возникновении у ФИО3 права собственности на гараж (аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Сведений об открытии наследственного дела после его смерти официальный сайт Федеральной нотариальной палаты не содержит, таких сведений сторонами не представлено.

ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ФИО14 являлся мужем ФИО1

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 после смерти ФИО3 его сын ФИО2 вступил во владение гаражом, следит за его техническим состоянием.

В связи с этим, истцом доказано, что наследство в виде гаража после смерти ФИО3 принял его сын ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.04.2021 ФИО1 приняла наследство в виде денежных средств после смерти супруга ФИО2

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, то к ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности на спорный гараж, что является основанием для удовлетворения её исковых требований.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО6 (паспорт серии № №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 26,7кв.м., по внутреннему обмеру 22,4кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, инвентарный №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2023