СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1418/2023 2-1418/2023~М-1249/2023 М-1249/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-1418/2023

Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданское

66RS0057-01-2023-001638-35 Дело №2-1418/2023

Мотивированное
решение составлено 27 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 93 041,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 93 041,00 руб.

Ссылаясь в иске на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 93 041,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 991,00 руб.

Суд привлек к участию в деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.155), от него имеется заявление о рассмотрении без его участия, на иске настаивает (л.д.4).

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что виновником ДТП является другой водитель ФИО2, в отношении которого рассматривалось дело в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.146-152).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 на 301 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям причинены механические повреждения, причинен вред здоровью указанных водителей, а также пассажиру автомобиля ГАЗ 2217 З.

Столкновение произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.85-117).

Как следует из копии Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО2 в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, стал участником ДТП с автомобилем ВАЗ 2114, г/н №, водитель ФИО1, причинен легкий вред здоровью (л.д.86).

Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак X275TH96 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ 0246884709, в котором ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан (л.д.6).

На основании заявления о страховом возмещении, экспертного заключения о размере ущерба СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 93 041,00 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-53, 56).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда не установлена, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина размере 2991,00 рублей.

В связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.