Решение № 2-393/2018 2-393/2018 (2-5112/2017;) ~ М-5291/2017 2-5112/2017 М-5291/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-393/2018

Дело № 2-393/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.В.

с участием представителя истца ООО «Фотонур» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фотонур» к ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фотонур» обратилось с иском к ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фотонур (как Лизингодателем) и ООО «Ешка» (как Лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, согласно которого Лизингодатель обязуется передать в лизинг смонтированное оборудование, а Лизингополучатель обязуется оплатить лизинговые платежи согласно Графика платежей, приложение № к Договору лизинга (п. 7.3. договора). Лизингодатель свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты между сторонами осуществляются в форме ежемесячных платежей (приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет Лизингодателя либо другие расчетные счета, указанные Лизингодателем. В нарушении условий договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ешка» допустило просрочку уплаты лизинговых платежей и у него образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты> связи с чем, согласно п.8.1. Договора лизинга были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб. Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен заключенными с ФИО2 и ФИО3 Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Поручители обязываются перед Лизингодателем отвечать за исполнение всех обязательств Лизингополучателем, возникшего из договора лизинга, как существующего в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. На основании вышеизложенного, ООО «Фотонур» просило взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований ООО «Фотонур» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать, в отношении заявленных Истцом вышеуказанных исковых требований к ООО «Ешка» оставил на усмотрение суда первой инстанции.

Ответчик ООО «Ешка» не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 на судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, т.к. имеет место экономический спор между субъектами предпринимательской деятельности - ООО «Фотонур», ООО «Ешка» и ИП ФИО2 и условиями заключенного между указанными лицами договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена подведомственность рассмотрения возникших между ними споров и разногласий в Арбитражном суде Республики Башкортостан

Суд, рассмотрев заявленное представителем ответчиков ФИО2 и ФИО3 ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, с учетом мнения Истца по делу, протокольным определением суда отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц - ответчика ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь период действия договора лизинга в который входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, ели договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством третьего лица.

Согласно содержанию ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 2 общих условий договоров поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты подписания договора лизинга и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском кодексе РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Ресторация» (Продавцом), ООО «Фотонур» (Покупателем) и ООО «Ешка» (Лизингополучателем) был заключен договор купли-продажи №, согласно которого Продавец обязуется осуществить поставку Покупателю нового оборудования в комплектации, указанной в приложении № к настоящему Договору (далее – Товар), в комплекте с документацией, относящейся к Товару в номенклатуре, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель обязуется оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора, а Лизингополучатель/Покупатель обязуется принять Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.Договора). Товар приобретается Покупателем для передачи по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Покупателем и Лизингополучателем (п. 1.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фотонур» (Лизингодателем) и ООО «Ешка» (Лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № (далее по тексту – Договор лизинга), согласно условий которого на основании письменной заявки Лизингополучателя Лизингодатель обязуется передать в лизинг Лизингополучателю смонтированное оборудование (далее Имущество), согласно Спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая стоимость Имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему Договору составляет <данные изъяты> т.ч. НДС 18% - <данные изъяты>., при этом, в стоимость Имущества включена стоимость доставки до места передачи и стоимость монтажа (п. 1.1. Договора лизинга).

Согласно п.2.2. Договора лизинга, приемка имущества оформляется Актом приема-передачи, который подтверждает комплектность, исправность Имущества и его соответствие Спецификации (Приложение №). Акт приема-передачи подписывается представителями Лизингодателя и Лизингополучателя (приложение №).

Согласно Спецификации, Приложение № к Договору лизинга, ООО «Фотонур» было передано в лизинг ООО «Ешка» Имущество в виде Цеха кулинарии, включающего в себя следующее:

№
Наименование

ЕИ

Количество

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

шт.

6
Согласно п.3.1. Договора лизинга, срок лизинга составляет <данные изъяты>) месяцев с момента подписания договора.

Согласно п.7.1. Договора лизинга, за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг по настоящему Договору Имуществом, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи согласно Графику лизинговых платежей (Приложение №).

Согласно п.7.2. Договора лизинга, на дату подписания настоящего Договора, общая сумма лизинговых платежей оставляет <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты> коп.

Согласно п.7.3. Договора лизинга, расчеты между Сторонами по настоящему Договору осуществляются в форме ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение №) на расчетный счет Лизингодателя либо другие расчетные счета, указанные Лизингодателем, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно п.7.5. Договора лизинга, лизинговый платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет Лизингодателя. В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно п.10.1. Договора лизинга, настоящий Договор вступает силу с момент подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фотонур» (Лизингодателем) и ООО «Ешка» (Лизингополучателем) было заключено Дополнительное соглашение № к Договору лизинга (далее по тексту – Дополнительное соглашение №), согласно которого п. 7.3. Договора был изложен в следующей редакции: Расчеты между Сторонами по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляются в форме ежемесячных платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет Лизингодателя либо другие расчетные счета, указанные Лизингодателем» (п. 1 Дополнительного соглашения №).

Согласно Графика лизинговых платежей, являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № к Договору лизинга, общая сумма лизинговых платежей оставила <данные изъяты> коп, в т.ч. НДС 18%. Выкупная цена Имущества включена в общий размер лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фотонур» (Лизингодателем) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 действующим на основании выданного ИНФНС № по <адрес> свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя №, (далее по тексту – Поручитель №) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор поручительства №), согласно которого Поручитель-1 обязывается перед ОАО «Фотонур» отвечать за исполнение ООО «Ешка» (далее именуемый Лизингополучатель) всех его обязательств перед ОАО «Фотонур» возникшего из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующего в настоящее время так и тех, которые могут возникнуть в период действия настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фотонур» (Лизингодателем) и ФИО3 (далее по тексту – Поручитель №) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор поручительства №), согласно которого Поручитель № обязывается перед ОАО «Фотонур» отвечать за исполнение ООО «Ешка» (далее именуемый Лизингополучатель) всех его обязательств перед ОАО «Фотонур» возникшего из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующего в настоящее время так и тех, которые могут возникнуть в период действия настоящего договора.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства № и №, Поручители отвечают перед Лизингодателем в том же объеме, как и Лизингополучатель, в частности за уплату лизинговых платежей, возмещение убытков и уплату неустойки, пени, судебные издержки. Поручители не возражают против изменения в будущем существенных условий договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в порядке, предусмотренном указанным договором, в том числе по соглашению между Лизингодателем и Лизингополучателем, в частности срока окончания договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. Договоров поручительства № и №, ответственность Лизингополучателя и Поручителя является солидарной.

Согласно п. 3.1. Договоров поручительства № и №, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Доказательства представляются сторонами.

Исходя из материалов дела, ООО «Фотонур» (Лизингодателем) свои обязательства по передаче в аренду ООО «Ешка» (Лизингополучателю) Имущества выполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Графика лизинговых платежей, являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № к Договору лизинга, общая сумма лизинговых платежей оставила <данные изъяты> коп, в т.ч. НДС 18%.

Из представленного истцом Расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что уплата ежемесячных лизинговых платежей за предоставленное в аренду Имущество ООО «Ешка» производилось несвоевременно и в неполном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено лизинговых платежей всего на сумму <данные изъяты> руб., в результате чего Ответчиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных лизинговых платежей на сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ООО «Фотонур» обоснованно были начислены ООО «Ешка» в соответствии с условиями обязательства (п.8.1. Договора лизинга) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В рамках заявленных исковых требований, ООО «Фотонур» просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3 задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> итого на общую сумму <данные изъяты>., возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В свою очередь представитель ФИО2 и ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований ООО «Фотонур» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>. отказать в связи с пропуском Истцом предусмотренного п. 6 ст. 367 ГК РФ срока на предъявление иска к Поручителям, в отношении заявленных Истцом вышеуказанных исковых требований к ООО «Ешка» оставил на усмотрение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в п. 6 ст. 367 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Срок действия поручительства является пресекательным, и к нему не подлежат применению положения Главы Гражданского кодекса РФ, т.е. не требуется заявление ответчика-поручителя о применении данного срока.

Из п. 3.1. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2 и ФИО3 следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, поскольку Договора поручительства № и № не содержит положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в данных договорах поручительства, считается неустановленным, а поэтому поручительство могло быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил бы иска к поручителю.

Из разъяснений, данных в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю. Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Договором лизинга (п. 7.3.) и Дополнительным соглашением № (п.1) предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий Договора лизинга и Дополнительного соглашения №.

Таким образом, договором финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из условий заключенных с ФИО2 и ФИО3. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них не содержится конкретной календарной даты срока его действия. Срок исполнения ООО «Ешка» обязательств по Договору лизинга установлен в <данные изъяты> с момента подписания договора (п. 1.3. Договора лизинга) и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных выше норм материального права в их системном толковании следует, что условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения п. 3.1. заключенных с ФИО2 и ФИО3 Договоров поручительства № и № не содержат.

Таким образом, Договора поручительства № и № не содержат условия о сроке его действия, поскольку ставят действие поручительства в зависимость от фактического исполнения обязательств ООО «Ешка» (Лизингополучателем) по заключенному с ООО «Фотонур» Договору лизинга.

Соответственно, поскольку Договора поручительства № и № не содержат положений относительно срока своего действия, то суд обоснованно приходит к выводу, что срок, на который дано поручительство в данных договорах, считается не установленным, а поэтому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Исходя из материалов дела, согласно Графика лизинговых платежей, являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № к Договору лизинга, ежемесячный лизинговый платеж ООО «Ешка» составлял <данные изъяты>

Из представленного ООО «Фотонур» в суд расчета цены иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается первый срыв ООО «Ешка» своих обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга, на указанную дату задолженность по лизинговым платежам составляла <данные изъяты> руб.

В течение последующих <данные изъяты>) календарных месяцев, уплата ООО «Ешка» ежемесячных лизинговых платежей по Договору лизинга была произведена только частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., очередной платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты>) лизинговым платежам уже составляла <данные изъяты> руб. Произведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ешка» 5 (Пять) неполных лизинговых платежей на сумму <данные изъяты> руб. были обоснованно зачтены ООО «Фотонур» в счет ранее начисленных и не уплаченных ООО «Ешка» лизинговых платежей (п.7.5. Договора лизинга).

Между тем, с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3 задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>. ООО «Фотонур» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем год после наступления срока исполнения ООО «Ешка» соответствующей части обязательства в части уплаты лизинговых платежей в сумме <данные изъяты>. ежемесячно.

Таким образом, учитывая разъяснения п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что Истец в течении года со дня наступления срока обязательств ООО «Ешка» по уплате ежемесячных лизинговых платежей к ФИО2 и ФИО3 как Поручителям иск не предъявлял, суд приходит к обоснованному выводу о прекращения действия в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ заключенных с ФИО2 и ФИО3 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с первого неуплаченного лизингового платежа) и с ДД.ММ.ГГГГ (по последнему <данные изъяты> лизинговому платежу) включительно.

Соответственно, суд признает установленным, что ООО «Фотонур» пропущен срок. установленный п. 6 ст. 367 ГК РФ для предъявления требований к Поручителям – ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности ООО «Ешка» по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, в связи с тем, что в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ прекращен срок действия поручительства ФИО2 и ФИО3 по заключённым ими с ООО «Фотонур» Договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с первого неуплаченного лизингового платежа) и с ДД.ММ.ГГГГ (по последнему <данные изъяты> неуплаченному лизинговому платежу) включительно, суд приходит к выводу о прекращении обязательств Поручителей ФИО2 и ФИО3 и по уплате в солидарном порядке начисленной ООО «Фотонур» по Договору лизинга пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу об отказе ООО «Фотонур» во взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с выше изложенным, исковые требования ООО «Фотонур» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению с основного Лизингополучателя – ООО «Ешка».

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фотонур» к ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ООО «Ешка», ФИО2 и ФИО3 задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ешка» в пользу ООО «Фотонур» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Ешка» в пользу ООО «Фотонур» в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины <данные изъяты>.

В части взыскания с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Фотонур» задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин