Решение № 2А-365/2019 2А-365/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-365 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1..., осужден 15.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №89 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 118, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Апелляционным постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.11.2017 г. отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в ИК строго режима сроком на 1 год.

28.01.2015 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области с 04.08.2015 г. по 24.09.2018 г. установлен административный надзор. По приговору от 15.08.2017 г. совершил преступление 03.05.2017 г., т.е. в период административного надзора, за которое осужден и направлен к месту отбывания наказания. Осужден за преступление небольшой тяжести, в действиях установлен рецидив.

Конец срока отбывания наступает 05.04.2019 г.

ФИО1 в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области прибыл 11.06.2018 г. из ФКУ-19 Самарской области. По прибытию ознакомлен с распорядком исправительных учреждений. Обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 г. №295, не выполняет. За весь период отбывания наказания допустил 2 раза нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было объявлено 2 выговора. Поощрений от ИУ не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. В ФКУ ИК-16 не трудоустроен, является пенсионером по возрасту. К общественному труду и поручениям относится удовлетворительно. В общении с сотрудниками администрации не всегда вежлив и корректен. Имеет среднее образование. Лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации. Отношение к религии положительное, библиотекой не пользуется. Соблюдает правила личной гигиены. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий, согласно ст. 106 УИК РФ, не принимает. Отношения поддерживает с осужденными как с положительной, так и с отрицательной направленности, криминальных традиций не придерживается. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, возложив на него ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либор пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 2 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, показал, что родственников не имеет. После освобождения намерен поселиться у знакомой женщины. Является пенсионером, здоровье слабое, выявлена катаракта.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление частично, пришел к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 15.08.2017 г. С учетом апелляционного постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.11.2017 г. ФИО1 осужден по ст. 118 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. По ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному наказанию назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок освобождения – 05.04.2019 г.

Преступление совершил в период административного надзора, который был назначен ему по решению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2015 г. на срок с 04.08.2015 г. по 24.09.2018 г.

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести. В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно.

На момент освобождения имеет два не погашенных взыскания.

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 до осуждения не имел регистрации, проживал без регистрации по ..... Преступление совершил, находясь под административным надзором.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы не поощрялся, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима отбывания наказания, по которым взыскания не сняты и не погашены, характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, в отношении него должен быть установлен надзор по основанию, предусмотренному пунктом 4 второй части статьи 3 Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч.1 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом характеристики ФИО2 суд назначает срок административного надзора на три года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Виды административных ограничений направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении видов ограничений суд учитывает, что административный ответчик за незначительный период отбывания наказания получил два взысканий за нарушения за нарушение порядка отбывания наказания, которые являются действующими.

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, подлежит применению, так как нахождение поднадзорного дома в ночное время способствует профилактике преступлений.

Суд принимает во внимание, что установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению, так как эта мера направлена на профилактику поднадзорного. При этом суд полагает, что две явки в месяц на регистрацию в ОВД позволят ему социализироваться в обществе, одновременно находясь под наблюдением.

Суд полагает, что административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, не подлежит применению, так как преступление, совершенное ФИО1, хотя и направлены против общества, но не связаны в его нахождением в местах массового скопления людей.

Суд полагает, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, установленные судом, подлежит назначению административному ответчику, так как он не имеет постоянного места жительства и регистрации.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, до погашения судимости, определив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либор пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц,

- запретить выезд за пределы Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2019 г. Судья-