Определение № 2А-5/2017 9А-5/2017 9А-5/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-5/2017

Дело №2а-5/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года р.п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., изучив административное исковое заявление осужденного ФИО1 об оспаривании решений, действий должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области.

Данное административное исковое заявление на основании определения Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> оставлено без движения, поскольку в административном исковом заявлении ФИО1 не указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения; наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. А также приложить копии административного искового заявления в соответствии с количеством ответчиков, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, и приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, копии этих документов для административного ответчика, если копии у него отсутствуют.

Административному истцу было предложено в срок до <Дата> исправить, указанные в определении от <Дата> недостатки.

Однако указания, данные в определении от <Дата>, в установленный судьей срок административный истец не выполнил и не привел административное исковое заявление в соответствие с требованиями закона, поэтому в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданное административным истцом ФИО1 административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление об оспаривании решений, действий администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд черезМилославский районный суд! в течение 15 дней..

Судья: С.А. Маршанцев