Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000728-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 15 ноября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомашины марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***. Свои требования обосновала тем, что указанное имущество хотя и принадлежало её сожителю ФИО3, умершему __.__.______г., но было нажито им в течение 26 лет совместной жизни. Она несла затраты на приобретение этого имущества, сохранение в надлежащем состоянии, содержании. Полагала, что после его смерти фактически приняла наследство, поскольку проживает в принадлежащей ему квартире, сберегла его автомобиль. Детей у наследодателя нет.

В судебном заседании истец отказалась от иска в части признания права собственности на имущество в порядке наследования, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный отказ от иска принят судом.

В части требований о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, изменила основание иска, указав, что приобрела данное транспортное средство в свою собственность, уплатив за него полную стоимость его предыдущему владельцу – ФИО2

Ответчик в судебном заседании указал, что фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти брата, и имеет самостоятельные требования относительно квартиры, вместе с тем, подтвердил, что рассматриваемое транспортное средство он продал ФИО1 которая расплатилась с ним личными сбережениями за данную машину. В рассматриваемой части иск признал.

Представитель третьего лица администрации МО «Горковское» в письменном отзыве на иск не возражал против его удовлетворения.

Межтерриториальное Управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе своего представителя в суд не направило, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, не получила почтовую корреспонденцию в силу личного волеизъявления.

По определению суда в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Частью 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что владельцем автомашины марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***, является ФИО3, умерший __.__.______г..

Фактически в права наследования после смерти ФИО3 вступил его брат – ФИО2 Сестра умершего ФИО5 __.__.______г. написала заявление, удостоверенное главной МО «Двинское», о том, что отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти брата ФИО3

ФИО2 в суд исковые требования признал, разъяснения положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны, суд подтвердил, что рассматриваемый автомобиль был приобретен у него именно ФИО1 за её личные денежные средства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец расходы на оплату госпошлины с ответчика взыскивать не просила, в связи с чем данные расходы суд относит на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2018 года.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова