Постановление № 1-383/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-383/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 19 мая 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Курач С.Ю., удостоверение № ордер №

при секретаре Сафоновой С.А.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 06.03.2020 года в первой половине дня, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, находился у <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома увидел <данные изъяты> гараж-<данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1. и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 06.03.2020 года около 16 часов, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, подъехал к гаражу-<данные изъяты>, расположенному во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью <данные изъяты>, погрузил <данные изъяты> гараж-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1., на свой автомобиль, тем самым <данные изъяты> похитил его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, указав, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело, так как ФИО2 загладил вред, примирился с потерпевшим, не судим, характеризуется положительно.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон с учетом категории преступления и личности подсудимого.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, на учете <данные изъяты> не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поэтому с учетом данных о личности подсудимого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: