Постановление № 5-215/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-215/2018

Дело № 5-215/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 18 мая 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Александровский городской суд Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в *** ФИО1 в общественном месте, возле <адрес> (недалеко от здания ОМВД России по Александровскому району) в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить данные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ в *** ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на него было совершено нападение, после чего он проследовал в ОМВД России по Александровскому району для подачи заявления. Указал, что действительно в здании РОВД мог вести себя вспыльчиво, поскольку находился в стрессовом состоянии, какие незаконные действия совершены им возле ***, пояснить не смог. В здание ОМВД России по Александровскому району он пришел самостоятельно для выяснения обстоятельств нападения, был в состоянии нервного возбуждения. Не отрицал, что ранее употреблял алкогольные напитки. Был подвергнут административному задержанию, после чего освобожден без рассмотрения дела по существу.

Инспектор ППС ОМВД России по Александровскому району ФИО2 пояснил, что был приглашен для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, очевидцем нарушения им общественного порядка не являлся. Пояснил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно здании ОМВД России по Александровскому району, относительно совершения им правонарушения возле <адрес> ничего пояснить не смог.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, от подписания протокола и дачи объяснений ФИО1 отказался.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В данном случае обстоятельства совершенного правонарушения имеют существенные противоречия, а именно имеются противоречия в показаниях ФИО1 и составленных процессуальных документах.

Учитывая объяснения ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, который подтвердил факт обращения в отдел полиции в связи с совершением в отношении него преступления, отсутствие его объяснений в день составления процессуальных документов, обстоятельства обращения в ОМВД России по Александровскому району, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кутровская