Решение № 2-877/2017 2-877/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017

К делу № 2 – 877/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск «18» мая 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 209,95 рублей, из них 27 828,00 рублей- сумма основного долга, 4 381,95 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также взыскать неустойку в идее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 600, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспресс Финансирование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг 27 828, 00 рублей сроком на 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ответчица обязалась заплатить проценты в размере 6 152,00 рубля. Общая сумма возврата займа с процентами составляет – 33 980,00 рублей (л.д. 11).

В соответствии с п.5 указанного договора займа ответчица обязалась погашать задолженность ежемесячно в течении 10 месяцев по 3 390 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчица не исполняет обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Экспресс Финансирование» и ФИО2 перешло от ООО «Экспресс Финансирование» к ФИО1 (л.д. 14-18).

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору по условиям договоров цессии от ООО «Экспресс Финансирование» к ФИО1 состоялся путем подписания актов приема-передачи документов (л.д. 19-21).

Исковые требования установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска обладает ФИО1

Ответчице было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 22), которое ответчица проигнорировала.

Суд считает, что иск следует удовлетворить.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 10 договора займа у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д. 11).

Ответчице было направлено требование о погашении задолженности и о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22).

При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истец заключил договор по возмездному оказанию юридических услуг с ИП ФИО3, согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги представителя в суде по факту взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 15 000,00 рублей (л.д.10).

По мнению суда, взыскание расходов на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей в пользу заявителя, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки в размере 15 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 209,95 рублей, из них 27 828,00 рублей- сумма основного долга, 4 381,95 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также взыскать неустойку в идее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 600, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. Всего взыскать – 130 809,95 рублей (сто тридцать тысяч восемьсот девять рублей, 95 копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Отрошко В.Н.