Решение № 2-819/2021 2-819/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-819/2021

№ 2- №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской ФИО7

представителя истца ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 оглы об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13 оглы в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 ФИО14 оглы путем продажи с публичных торгов: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №; взыскать с ФИО3 ФИО15 оглы в пользу ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО3 ФИО17. в пользу ФИО2 ФИО18. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную на сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО3 ФИО19. в пользу ФИО2 ФИО20. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 0,5% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № № и на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП Московской области, которые ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное исполнительное производство №. В рамках ведения исполнительного производства получен ответ Росреестра о наличии у должника в собственности следующего недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет решение суда на протяжении длительного времени, истец просит обратить взыскание на имущество должника.

Истец ФИО2 ФИО21., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель истца ФИО2 ФИО23.- ФИО1 ФИО24. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО3 ФИО25., в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО3 ФИО26. в пользу ФИО2 ФИО28 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленную на сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО3 ФИО29. в пользу ФИО2 ФИО30. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 0,5% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного листа ФС № от <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № №.

На основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП Московской области, которые ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное исполнительное производство №.

Как следует из выписки из ЕГРН в собственности ответчика ФИО3 ФИО31 имеются: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствует.

Как следует из материалов исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. с должника взыскано <данные изъяты> руб. Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству. В связи с чем, полагает исковые требования судебного пристава - исполнителя подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО32 к ФИО3 ФИО33 оглы об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 ФИО34 оглы путем продажи с публичных торгов:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № №.

Взыскать с ФИО3 ФИО35 оглы в пользу ФИО2 ФИО36 государственную пошлину в в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Суворова Е.И.