Решение № 2-12129/2025 2-2181/2026 2-2181/2026(2-12129/2025;)~М-11213/2025 М-11213/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-12129/2025

16RS0051-01-2025-024640-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 марта 2026 года Дело 2-2181/2026

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Загидуллине А.Р.

с участием

представителя истца ФИО1 и ее представителя Зарубиной Ю.С.

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности совместной собственностью супругов, включении в наследственную массу, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО3 в основание требований указала, что <дата изъята> ответчик ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО4 (до брака ФИО5) Т.В.. От данного брака родилась истица ФИО6 (до брака ФИО4) Я.В.

В период брака родители на основании Договора №<номер изъят> инвестирования доли в строительстве жилого дома по <адрес изъят> от <дата изъята>; Договора № <номер изъят> об уступке права требования от <дата изъята>, Договора об уступке права требования от <дата изъята>; Договора № <номер изъят> о передаче квартиры в собственность от <дата изъята>; дата регистрации <дата изъята> приобрели в совместную собственность квартиру, кадастровый <номер изъят>, общей площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Право собственности на указанную квартиру на имя отца было зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при МЮ РТ <дата изъята>, запись регистрации <номер изъят>.1.

В последующем, на основании договора купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с рассрочкой платежа от <дата изъята>, она приобрела в свою собственность 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с частичной оплатой средствами материнского капитала. Ее мать ФИО7 давала нотариальное согласие на совершение данной сделки.

Собственником 5/6 в указанной квартире остался ФИО3

<дата изъята> ФИО7 скончалась. Наследниками являются истец и ответчик. Ни она, ни ответчик после смерти матери не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство.

Так, сразу после смерти матери, чтобы отец не оставался один, она со своими несовершеннолетними детьми вселилась в спорную квартиру, где проживала совместно до февраля 2012 года. Кроме того, с согласия отца забрала себе ювелирные украшения матери, в том числе комплект с бриллиантами (серьги и кольцо), а также одежду мамы (куртку, дубленку, костюм, блузку с бисером) и принадлежности для рукоделия.

Полагает, что в состав наследства после смерти ФИО7 должна войти супружеская доля в праве собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, что составляет (1/2 от 5/6) доли.

На основании изложенного истец просит признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО7 умершей <дата изъята> 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер изъят>, общей площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>. Включить в состава наследства ФИО7, умершей <дата изъята> 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер изъят>, общей площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО7, умершей <дата изъята> и признать за ФИО1 в порядке наследственного правопреемства после смерти матери ФИО7, умершей <дата изъята> право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственно на квартиру, кадастровый <номер изъят>, общей площадью 70,7 й расположенную по адресу: <адрес изъят>. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 30 846 рублей и на оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Зарубина Ю.С. требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 иск не признала, пояснила, что доводы истца о совершении фактических действий по принятию наследства не соответствуют действительности. Просила применить срок исковой давности к требованиям о признании имущества совместной собственностью супругов и включении его в наследственную массу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что с <дата изъята> ответчик ФИО3 состоял зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № <номер изъят>. От данного брака родилась истица ФИО6 (до брака ФИО4) Я.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии IIРУ <номер изъят>, выданным гор ЗАГС г.Вольска Саратовской области <дата изъята>.

В период брака на имя ответчика ФИО3 на основании Договора №<номер изъят> инвестирования доли в строительстве жилого дома по <адрес изъят> от <дата изъята>; Договора № <номер изъят> об уступке права требования от <дата изъята>, Договора об уступке права требования от <дата изъята>; Договора № <номер изъят> о передаче квартиры в собственность от <дата изъята>; дата регистрации <дата изъята> приобрели в совместную собственность квартиру, кадастровый <номер изъят>, общей площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Право собственности на указанную квартиру на имя ФИО3 было зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при МЮ РТ <дата изъята>, запись регистрации <номер изъят>.1.

В последующем, на основании договора купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с рассрочкой платежа от <дата изъята>, истец ФИО8 приобрела в свою собственность 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Собственником 5/6 долей в указанной квартире остался ФИО3

<дата изъята> ФИО7 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV-КБ <номер изъят>, выданным <номер изъят> Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани РТ.

Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются истец и ответчик, к нотариусу с заявлением о принятии наследства стороны не обращались.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств совершения фактических действий по принятию наследства после смерти своей матери.

К показаниям свидетелей ФИО9 – бывшего супруга истца и ФИО10- няни детей, о проживании истца в течение 6 месяцев после смерти матери в спорной квартире суд относится критически. ФИО9 в 2011 году в браке с истцом уже не состоял и пояснил, что о проживании истца в квартире родителей знал со слов ФИО1. ФИО10 показала, что приходила в квартиру днем и не видела, как размещались истец с детьми в одной комнате на ночь, не смогла пояснить, где были спальные места детей. При этом, как пояснил ФИО9, бывшая супруга с детьми после расторжения брака проживали в его квартире и проживают в ней и сейчас. Таким образом, объективная необходимость во вселении истца с детьми в двухкомнатную квартиру, отдаленную от их привычного места жительства, отсутствовала.

Кроме того, данные показания свидетелей напротив опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании пояснили что являются соседями по площадке ФИО3 и состоят в приятельских отношениях. После смерти его супруги ФИО7, в течение полугода они навещали ФИО3, поддерживали его, но дочь с детьми там не видели.

Представленные суду фотоснимки, фиксирующие факт нахождения истца с детьми в квартире отца, не отражают, ни дату ни длительность пребывания в ней.

Совершение наследником фактических действий по принятию наследства означает принятие имущества во владение, пользование и распоряжение, как своим. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве владельца наследственным имуществом перед иными лицами, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав. Поэтому сами по себе приезды истца в квартиру в шестимесячный срок со дня смерти матери, даже если таковые и имели место быть, не свидетельствуют бесспорно о вступлении во владение имуществом. Каких-либо допустимых доказательств несения расходов по содержанию имущества, оплаты коммунальных платежей, производства ремонтных работ, обустройства квартиры для своего проживания – например перестановка мебели, установка дополнительных спальных мест для детей, устройство детей в детский сад и поликлиники по новому месту жительства, суду не представлено.

Факт нахождения у истца ювелирных украшений матери, также бесспорно не свидетельствует о приобретении их истцом в собственность в юридически значимый период. Как пояснила представитель ответчика, ФИО7 страдала онкологическим заболеванием, и еще при жизни подарила свои украшения дочери.

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств не позволяет суду признать установленным факт принятия истцом наследства после смерти своей матери ФИО7 и признать истца наследником принявшим наследство.

При таком положении истец не относится к кругу лиц, которые вправе заявить требование о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу.

Кроме того, суд находит обоснованным заявление ответчика применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о выделении супружеской доли матери в спорном имуществе и включении его в наследственную массу применительно к положениям статей 196, 200 ГК РФ.

Согласно статье195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 18.12.2007 г. N 890-О-О, от 25.02.2010 г. N 266-О-О, от 25.01.2012 г. N 241-О-О, от 24.01.2013 г. N 66-О, от 05.03.2014 г. N 589-О, от 28.02.2017 г. N 392-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При этом право определения доли умершего супруга в имуществе возникает у наследников умершего.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1), в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке.

На момент смерти ФИО7 истец достоверно знала о наличии спорного имущества, которое было оформлено на отца ФИО3. Ей также было известно, что ответчик с заявлением о выделе супружеской доли ФИО7 в совместно нажитом имуществе к нотариусу не обращался, она сама за выделом доли в наследственном имуществе, признании права на долю в порядке наследования после смерти наследодателя не обращалась.

При таком положении срок исковой давности, который в данном случае подлежит исчислению со дня открытия наследства – 21 сентября 2011 года, истцом пропущен.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что истец владеет 1/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество, поскольку это не меняет начало течения срока исковой давности по требованию о выделе супружеской доли умершего супруга – с момента смерти наследодателя, когда право общей совместной собственности супругов прекратилось.

Довод о том, что о нарушении своего права истец узнала, когда ответчик отказал ей в оформлении прав основан на неверном толковании закона, в силу изложенных выше оснований.

Зная об открытии наследства после смерти матери с 2011 года, и о составе наследственного имущества, истец не была лишена права обратиться за защитой своих прав на выдел супружеской доли ФИО7 Между тем с такими требованиями она обратилась в суд спустя более пятнадцати лет.

В этой связи довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности совместной собственностью супругов, включении в наследственную массу, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года

Судья: Иванова И.Е.