Решение № 2-2323/2020 2-2323/2020~М-1942/2020 М-1942/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2323/2020

УИД: 61RS0019-01-2020-002751-48

Дело № 2- 2323/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, заинтересованное лицо: Администрация <адрес>, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 225 и 236 Гражданского кодекса Российской Федерации и Приказа Министерства экономического развития РФ «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» от <дата> № в <дата> следующие объекты недвижимого имущества были поставлены на учет на 1 год в регистрирующем органе:

Комитетом изготовлена техническая документация на данные объекты.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Комитет обратился в Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлениями о принятии на учет как бесхозяйное недвижимое имущество на следующие объекты недвижимого имущества:

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 96 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 204 м, кадастровый №;

- Подземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 16 м, кадастровый №;

- Газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 26 м, кадастровый №;

- Подземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 391 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 23 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 27 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 148 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, протяженность 224 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, Российская Федерация, протяженность 15 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 20 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, Россия, протяженность 50 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, Россия, протяженность 162 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, протяженность 1116 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, Россия, протяженность 250 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 52 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 2171 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 33 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, протяженность 20 м, кадастровый №;

- Газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, протяженность 236 м, кадастровый №;

- Водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, протяженность 13 м, кадастровый №;

- Водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, протяженность 55 м, кадастровый №;

- Водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, протяженность 6 м, кадастровый №.

Указанное имущество принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Вместе с тем, до настоящего времени заявлений от каких-либо лиц в Комитет о правах на данные объекты не поступало.

Просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «<адрес>» на указанные бесхозяйные недвижимые вещи.

В судебное заседание представитель КУМИ Администрации <адрес> по доверенности ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования КУМИ <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответов <адрес> № от <дата> и № от <дата> на запросы КУМИ <адрес> от <дата> № и от <дата> №, в реестре государственного имущества <адрес> не числятся спорные объекты недвижимости.

Согласно ответам Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) от <дата> № и от <дата> № г. на запросы КУМИ <адрес> от <дата> № и № от <дата>, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о спорных объектах недвижимого имущества.

Согласно письмам МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> и № от <дата> до вступления в силу Федерального закона от <дата>. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация вышеуказанных объектов не осуществлялась, инвентаризация объектов не проводилась.

Уведомления о розыске собственников указанных объектов коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории муниципального образования «<адрес>» были размещены в выпусках газеты «Новочеркасские ведомости» № (1487) от 03-<дата>

Согласно п. 3.8 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, утвержденного решением Городской Думы <адрес> от <дата> № Комитет в соответствии с возложенными на него задачами обеспечивает проведение организационных мероприятий по приему в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорных объектов недвижимости бесхозяйным, поскольку собственник спорного недвижимого имущества не определен, данные объекты ни у кого на балансе не числятся, на ином виде права не закреплены и удовлетворении требования о признании права муниципальной собственности на указанные объекты.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, заинтересованное лицо Администрация <адрес>, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 96 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 204 м, кадастровый №;

- Подземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 16 м, кадастровый №;

- Газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 26 м, кадастровый №;

- Подземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 391 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 23 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 27 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 148 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, протяженность 224 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, Российская Федерация, протяженность 15 м, кадастровый №;

- Надземный газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность 20 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 50 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, Россия, протяженность 162 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, протяженность 1116 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, Россия, протяженность 250 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 52 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 2171 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 33 м, кадастровый №;

- Сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 20 м, кадастровый №;

- Газопровод, расположенный по адресу: спуск <адрес><адрес>, <адрес> протяженность 236 м, кадастровый №;

- Водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, Россия, протяженность 13 м, кадастровый №;

- Водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, протяженность 55 м, кадастровый №;

- Водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, протяженность 6 м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года.