Решение № 2-628/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-628/2019

версия для печати

Дело № 2-628/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-000869-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста на транспортное средство марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, принятых на основании: постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3; постановления .............. от .............. судебного пристава- исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3; постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4; постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 15.08.2017 года, он, ФИО1 приобрел у Нижнего Н.В. автомобиль марки ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак .............., .............. года выпуска, (VIN) .............., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 15.08.2017 года, заключенного между ними.

Он пользовался данным автомобилем со дня его приобретения, то есть после оформления договора купли-продажи полностью принял его в свое владение и стал его собственником. Данный факт подтверждается страховым полисом, также это могут подтвердить слесаря, осуществляющие ремонт данного автомобиля, с того момента как он его приобрел.

В 2018 году он обратился в МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) для надлежащей перерегистрации автомобиля в связи с изменением собственника, согласно договора купли-продажи.

Однако в перерегистрации ему было отказано, так как выяснилось, что на указанный автомобиль судебным приставом - исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Как усматривается из карточек АМТС, находящихся под ограничением, результатов проверки автомобиля по базе ГИБДДД, а также сведений из базы исполнительных производств, находящихся в открытом доступе, ограничения на вышеуказанный автомобиль наложены по следующим основаниям: исполнительное производство в Минераловодском РО ФССП РФ по СК ..............- ИП от .............. на основании исполнительного листа от .............. № .............. выданного Минераловодским городским судом, о взыскании с Нижнего Н.В. в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженности по кредитным платежам, в ходе которого судебным приставом - исполнителем ФИО3 было вынесено постановление .............. от .............. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля; исполнительное производство в Минераловодском РО ФССП РФ по СК ..............- ИП от .............. на основании судебного приказа от 15.01.2018 года № 2-59-22-276/18 выданного мировым судьей СУ № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района, о взыскании с Нижнего Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам, в ходе которого судебным приставом - исполнителем ФИО3 было вынесено постановление .............. от .............. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля; исполнительное производство в Минераловодском РО ФССП РФ по СК ..............- ИП от .............. на основании исполнительного листа от .............. № .............. выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, о взыскании с Нижнего Н.В. в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженности по кредитным платежам, в ходе которого судебным приставом - исполнителем ФИО4 было вынесено постановление .............. от .............. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля; исполнительное производство в Минераловодском РО ФССП РФ по СК ..............- ИП от .............. на основании исполнительного листа от .............. № .............. выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, о взыскании с Нижнего Н.В. в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженности по кредитным платежам, в ходе которого судебным приставом - исполнителем ФИО4 было вынесено постановление .............. от .............. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Таким образом, 15.08.2017 года во исполнение заключенного между ним и ответчиком договора купли-продажи, автомобиль и документы на него (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства) были переданы ему. Следовательно, по условиям договора купли-продажи от 15.08.2017 года, право собственности у него, ФИО1 на спорный автомобиль возникло 15.08.2017 года.

Таким образом, считает, что право собственности ФИО1 на транспортное средство возникло в момент передачи транспортного средства независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД, следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи, наступили, так как сделка исполнена обеими сторонами.

В связи с чем, просит освободить от ареста транспортное средство марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, принятого на основании: постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3; постановления .............. от .............. судебного пристава- исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3; постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4; постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4

Ответчик Нижний Н.В., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «ВТБ 24», ООО «Феникс», а также судебные приставы-исполнители Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому ФИО3 и ФИО4, также надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд освободить от ареста транспортное средство марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, принятого на основании: постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3; постановления .............. от .............. судебного пристава- исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3; постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4; постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4

Суд, выслушав доводы истца ФИО1, и изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявлены истцом обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Так в судебном заседании установлено, что Нижний Н.В. являлся собственником автомобиля марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, государственный регистрационный знак .............. на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме от 01 декабря 2009 года.

В судебном заседании также установлено, что 15 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска. По условиям договора спорное транспортное средство было продано по соглашению сторон за 50 000 рублей. В этот же день автомобиль и документы на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) были переданы ФИО1

Пунктом 4 договора установлено, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль не является предметом спора третьих лиц, никому не продан, не заложен. В споре и под запретом (арестом) не состоит.

В судебном заседании также установлено, что в 2018 году ФИО1 обратился в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения г. Лермонтов с заявлением о перерегистрации автомобиля в связи с изменением собственника, согласно договора купли-продажи от 15 августа 2017 года.

Между тем, истцу в перерегистрации транспортного средства было отказано, поскольку на указанный автомобиль судебным приставом - исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Так, из представленных истцом из карточек АМТС, находящихся под ограничением, результатов проверки автомобиля по базе ГИБДДД, а также сведений из базы исполнительных производств, находящихся в открытом доступе, усматривается, что ограничения на транспортное средство марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, государственный регистрационный знак .............., наложены по следующим основаниям: исполнительное производство в Минераловодском РО ФССП РФ по СК ..............- ИП от .............. на основании исполнительного листа от .............. № .............. выданного Минераловодским городским судом, о взыскании с Нижнего Н.В. в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженности по кредитным платежам, в ходе которого судебным приставом - исполнителем ФИО3 было вынесено постановление .............. от .............. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля; исполнительное производство в Минераловодском РО ФССП РФ по СК ..............- ИП от .............. на основании судебного приказа от .............. .............. выданного мировым судьей СУ № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района, о взыскании с Нижнего Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам, в ходе которого судебным приставом - исполнителем ФИО3 было вынесено постановление .............. от .............. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля; исполнительное производство в Минераловодском РО ФССП РФ по СК ..............- ИП от .............. на основании исполнительного листа от .............. № .............. выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, о взыскании с Нижнего Н.В. в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженности по кредитным платежам, в ходе которого судебным приставом - исполнителем ФИО4 было вынесено постановление .............. от .............. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля; исполнительное производство в Минераловодском РО ФССП РФ по СК ..............- ИП от .............. на основании исполнительного листа от .............. № .............. выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, о взыскании с Нижнего Н.В. в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженности по кредитным платежам, в ходе которого судебным приставом - исполнителем ФИО4 было вынесено постановление .............. от .............. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Как было установлено в судебном заседании, спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается сведениями автоматизированной базы данных, предоставленными ГУ МВД России по Ставропольскому краю Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 08.05.2019 года.

Согласно материалам дела, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 15 августа 2017 года Нижний Н.В. продал спорный автомобиль ФИО1

Согласно статье 161 ГК РФ сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, поэтому на транспортное средство распространяется положение пункта 1 статьи 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1, поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

При таком положении право собственности на автомобиль марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, возникло у истца ФИО1 с 15 августа 2017 года - с момента его передачи, независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД, следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи, наступили. Со стороны истца сделка также исполнена, денежные средства переданы.

Также, ФИО1 в соответствии со статьей 210 ГК РФ нес бремя содержания автомобиля, заключал договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уплачивал транспортный налог.

Таким образом, из совокупности представленных истцом ФИО1 доказательств, не оспоренных иными лицами, участвующими в деле, следует, что на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиль «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, 15 сентября 2017 года, его собственником являлся ФИО1

Представленные в дело доказательства, безусловно, свидетельствуют о возникновении у истца ФИО1 права собственности на спорный автомобиль в соответствии со статьями 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от 15 августа 2017 года, который был реально исполнен сторонами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о необходимости отмены указанных ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями Минераловодского отдела судебных приставов УФССП России по СК на основании исполнительных производств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Освободить от ареста транспортное средство марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, принятых на основании: постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3; постановления .............. от .............. судебного пристава- исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3; постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4; постановления .............. от .............. судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2019 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.