Решение № 2-1272/2026 2-6472/2025 от 10 февраля 2026 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1272/2026

УИД: 50RS0005-01-2025-005879-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Басовой Е.С.,

при участии секретаря судебного заседания Ловцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атмосфера» к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Атмосфера» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании основного долга в размере № руб. № коп., взыскании неустойки в размере № руб. № коп., а также госпошлину в размере № руб. № коп.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров № в соответствии с которым истец обязался поставить товар (продукты) на общую сумму № руб. № коп., а ФИО6 ФИО1 оплатить его в установленные в договоре срок, во исполнение договора поставки истец поставил товар, что подтверждается передаточными документами, товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой в виде квалифицированной электронной подписи ФИО7 ФИО1 на универсальных передаточных документах, переданных продавцом и принятых покупателем в электронной форме, однако до настоящего времени поставленные истцом по договору товары на указанную сумму покупателем не оплачены. Истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО8 ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление возвращено, в связи с тем что исковое заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и дело подсудно суду общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. об.211, 212-213), возражений относительно заявленных требований не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Атмосфера» (поставщик) и ответчиком ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товаров №, в соответствии с которым истец обязался поставить товар (продукты) на общую суму № руб. № коп., а ФИО9 ФИО1 оплатить его в установленные в договоре сроки (л.д.83-85).

Согласно представленной в материалы дела выписке ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесена соответствующая запись в ЕГРИП (л.д.78-82).

ООО «Атмосфера» обращалось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО10 ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., неустойки в размере № руб.№ коп. Определением арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возращено истцу (л.д.75-77).

Истцом представлен расчет, в котором указано, что период начисления неустойки – со дня, следующего после истечения № календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (п. 4.2 договора) по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка начисляется в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты продукции. Уплата процентов не освобождает покупателя от обязанности уплатить основной долг перед поставщиком (п.5.2 договора).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены, истцом переданы товары, тогда как ответчик ФИО1 свои обязанности по договору не исполнила.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении вышеуказанного договора с его условиями был ознакомлен и согласен, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора, так как в установленный договором срок не поставил товары в полном объеме и установленные сроки.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание неустойки в пользу истца в размере № руб. № коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Атмосфера» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Атмосфера» (ОГРН №) сумму основного долга по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, неустойку в размере № рубля № копеек, а также госпошлину размере № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 11 февраля 2026 года.

Судья Е.С. Басова