Решение № 2-69/2026 2-69/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-69/2026

Дело № 2-69/2026 (УИД 69RS0033-01-2026-000089-10)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Торопец Тверской области

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.

при секретаре Мацкевич Е.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

третьего лица ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торопец Тверской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Жарковского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, муниципального образования Жарковский муниципальный округ Тверской области, Министерства лесного комплекса Тверской области, Администрации Жарковского муниципального округа к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

прокурор Жарковского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, муниципального образования Жарковский муниципальный округ Тверской области, Министерства лесного комплекса Тверской области, Администрации Жарковского муниципального округа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Жарковского муниципального округа Тверской области ущерб, причиненный окружающей среде в результате завизирной рубки лесных насаждений в квартале 5, выделе 69 Западнодвинского (Горбачевского) участкового лесничества, в размере 2 383 467 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Жарковского района по обращению ГКУ Тверской области «Западнодвинское лесничество Тверской области изучены материалы проверки КУСП № 3496/95 по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 69 квартала 5 Западнодвинского (Горбачевского) участкового лесничества, в ходе чего установлено следующее. На основании договора аренды лесного участка от 17 июля 2014 года № 5 (регистрационный номер 69-69-01/006/2014-131 от 25 июля 2014 года), ООО «Западнодвинская ЛК» является арендатором лесных участков, в границах Западнодвинского участкового лесничества (урочище Горбачевское). Согласно лесной декларации № 5/2025/37 от 15 августа 2025 года ООО «Западнодвинская ЛК» заявило о заготовке древесины, в том числе, в выделе 14 и 27 квартала 5, Западнодвинского участкового лесничества Западнодвинского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области». Форма – сплошная рубка, вид – рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Между ООО «Западнодвинская ЛК» и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 128 от 01 января 2025 года, согласно которому заготовка древесины в объеме 1 850 куб.м. допускалась исключительно в границах квартала 5, выделов 14 и 27 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища). В тот же день ООО «Западнодвинская ЛК» с ИП ФИО2 заключен договор № 128Д о поставке 1 850 куб.м. лесоматериалов, заготовленных в выделе 14 и 27 квартала 5 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища). ИП ФИО2 на основании договора субподряда № 1 от 01 сентября 2025 года к выполнению лесозаготовительных работ в объеме 1 850 куб.м, в выделе 14 и 27 квартала 5 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища) был привлечен ФИО1, которому были переданы технологическая карта, схема разработки лесосеки, схема размещения лесосеки. В соответствии с пунктом 4.6 договора субподряда № 1 от 01 сентября 2025 года за нарушение лесохозяйственных требований (в том числе за рубку за пределами лесосеки) исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 22 сентября 2025 сотрудниками Западнодвинского отдела лесного хозяйства «Западнодвинское лесничество Тверской области» по обращению арендатора лесного участка ООО «Западнодвинская ЛК» установлено, что при заготовке древесины в выделе 14 и 27 квартала 5 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища) осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 69 квартала 5 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища), в размере 59.61 куб.м., согласно расчету (уточненному), произведенному ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области», ущерб от незаконной рубки составил 2 383 467 рублей. В соответствии с п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда в случае совершения незаконной рубки деревьев является равным 50-ти кратной стоимости древесины данных деревьев. В силу ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципах устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала, сохранение средообразующих, климаторегулирующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (ст. 5 Лесного кодекса РФ). Согласно ч. 4 ст. 12 Лесного кодекса РФ защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. Статьей 23.1 Лесного кодекса РФ установлено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). На основании ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» указано, что незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. При этом обращено внимание на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков. Материалами дела подтверждается, что ООО «Западнодвинская ЛК» является арендатором лесных участков, в том числе в выделе 14 и 27 квартала 5 Западнодвинского участкового лесничества Западнодвинского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области». Согласно п. 3.3.6 договора аренды лесного участка от 17 июня 2014 года № 5 арендатор (ООО «Западнодвинская ЛК») с согласия арендодателя (Министерства лесного хозяйства Тверской области), после проведения государственного кадастрового учета лесного участка вправе в порядке, установленном ГК РФ и настоящим договором сдавать арендованный им лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (перенаем). В таких случаях арендатор подает соответствующую заявку в письменной форме арендодателю. Пунктом 3.4.3 договора аренды лесного участка от 17 июня 2014 года предусмотрено, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и настоящим договором. В целях обеспечения охраны и предотвращения незаконных рубок арендатор обязан осуществлять патрулирование арендуемой территории. В случае выявления незаконной рубки незамедлительно сообщать об этом арендодателю и в правоохранительные органы (п. 3.4.10 договора аренды лесного участка от 17 июня 2014 года №5). Установлено, что субподрядчиком ФИО1 при выполнении лесозаготовительных работ был допущен выход за установленные границы лесосеки, в результате чего произведена завизирная рубка древесины за пределами разрешенного участка, а именно в квартале 5 выдела 69 Западнодвинского (Горбачевского) участкового лесничества. Указанные действия подтверждаются материалами проверки КУСП №3496/95, схемой расположения лесосеки и фактически произведенной рубки, фотоматериалами, объяснениями ФИО1 и ФИО2 В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей Лесного кодекса РФ. Статьей 75 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрены виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, одним из которых является имущественная (гражданско-правовая) ответственность. Согласно статьям 1 и 5 названного Федерального закона и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде. В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»). В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. На основании ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года №993). Рубка древесины за пределами установленных границ лесосеки, в том числе, завизирная рубка, является незаконной, независимо от договора аренды лесного участка и разрешения на заготовку древесины. По результатам процессуальной проверки 02 октября 2025 года ОЭБиПКМО МВД России «Западнодвинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку действия ФИО1 носили неумышленный характер и не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 октября 2025 года ФИО1, осуществляя лесозаготовительные работы, допустил выход за пределы отведенной лесосеки и произвел завизирную рубку древесины в выделе 69 квартала 5, не предназначенном для лесозаготовки. ФИО1 неверно сориентировался на местности, ошибочно восприняв старые визиры, оставшиеся после ранее проводившейся выборочной рубки, и начал рубку за пределами разрешенного участка. Исходя из объяснения от 24 сентября 2025 года ФИО1 не отрицает, что именно по его ошибке произошла завизирная рубка лесных насаждений. Такими образом, ФИО1, приступая к выполнению лесозаготовительных работ, не обеспечил надлежащую ориентировку на местности и не проверил фактическое соответствие границ лесосеки на схеме. Имея реальную возможность уточнить границы лесосеки до начала рубки, сопоставить схему с фактическими ориентирами местности, и при наличии сомнений, приостановить работы до выяснения границ, ФИО1 указанные меры приняты не были. В результате незаконной рубки были повреждены и уничтожены лесные насаждения в выделе 69 квартала 5 Западнодвинского (Горбачевского) участкового лестничества на площади 0,6 га. Вина ФИО1 выражается в неосторожности, а именно в ненадлежащем ориентировании на местности и непринятии мер по уточнению границ лесосеки до начала рубки. Вместе с тем, отсутствие умысла на незаконную рубку, установленное в ходе проверки, не исключает гражданско-правовой ответственности, поскольку вред, причинен вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по соблюдению требований лесного законодательства. Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 (далее - Постановление Пленума ВС РФ №49), непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом. Из п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 49 следует, что основаниями для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выразившееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов растительного мира и иных неблагоприятных последствиях. По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. С учетом изложенного, сам по себе отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием умысла в действиях ответчика, формально содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, не исключает возможность применения для расчета ущерба постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящиеся в Федеральной собственности», согласно которому ставки платы в 2025 году применяются коэффициентом 3,27 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №2405 от 23 декабря 2022 года. В связи с чем, прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседание представители материальных истцов Министерства лесного комплекса Тверской области, Администрации Жарковского муниципального округа, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

В судебное заседание представитель процессуального истца прокурора Жарковского района Тверской области в порядке передоверия и.о. прокурора Торопецкого района Тверской области Фогорош О.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Направленная в судебное заседание в качестве представителя процессуального истца ФИО3 судом не была допущена к участию в деле, поскольку в соответствии положениями ст. 185-187 ГК РФ, ст. 53-54 ГПК РФ, п. 6, 6.5 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 15 марта 2018 года № 144 «Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах» ее полномочия на ведение дела в суде не были подтверждены доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, однако, учитывая фактические обстоятельства и финансовое положение, просил уменьшить размер взыскиваемого ущерба.

В судебном заседании третье лицо ИП ФИО2 также не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, учитывая фактические обстоятельства и финансовое положение ответчика, просил уменьшить размер взыскиваемого ущерба.

В судебное заседание представители третьих лиц ГКУ Тверской области «Западнодвинское лесничество Тверской области», ООО «Западнодвинская ЛК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст.12 ГК РФ устанавливает такие способы защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Основными принципами лесного законодательства в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, являются использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии со ст.ст. 2,3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации, а лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации; лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

В силу ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации).

Статья 71 Лесного кодекса Российской Федерации позволяет предоставить юридическим лицам в аренду лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно положениям ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 615, ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, порядок компенсации ей вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, определены ст.ст. 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 1 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В пунктах 6, 7, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнения, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием для привлечения лица к имуществом ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрешении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1,77 Закона об охране окружающей среды).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-I «О недрах»).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предусмотрено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключает возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде при наличии на то оснований, предусмотренных законом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» дано понятие незаконной рубки арендатором лесного участка - отсутствие у арендатора документов для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или проведена с нарушением сроков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица убытками возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Следовательно, ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 июля 2014 года между Министерством лесного хозяйства Тверской области и ООО «Западнодвинская ЛК» был заключен договор аренды лесного участка № 5 (регистрационный номер 69-69-01/006/2014-131 от 25 июля 2014 года) сроком на 25 лет, в соответствии с которым ООО «Западнодвинская ЛК» является арендатором лесных участков, в том числе, в границах Западнодвинского участкового лесничества (урочище Горбачевское).

В соответствии с п. 3.3.3-3.3.6 вышеуказанного договора от 17 июля 2014 года, арендатор имеет право: осуществлять на лесном участке, переданном в аренду в установленном законом порядке создание лесной инфраструктуры для организации лесопользования согласно проекту освоения лесов; получать информацию от арендодателя о лесном участке, переданном в аренду в установленном порядке: осуществлять лесоустройство в соответствии со ст. 70 Лесного кодекса РФ; арендатор с согласия арендодателя, после проведения государственного кадастрового учета лесного участка вправе в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и настоящим договором: сдавать арендованный им лесной участок в субаренду; передавать свои права свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (перенаем).

В силу положений п. 4.1 вышеуказанного договора от 17 июля 2014 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.7 вышеуказанного договора от 17 июля 2014 года неотъемлемой частью договора являются приложения: схема расположения и границы лесного участка; характеристика лесного участка и его насаждений; объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке; виды и объемы использования лесов на лесном участке; сроки внесения арендной платы.

Согласно лесной декларации № 5/2025/37 от 15 августа 2025 года ООО «Западнодвинская ЛК» заявило о заготовке древесины, в том числе, в выделе 14 и 27 квартала 5, Западнодвинского участкового лесничества Западнодвинского отдела лесного хозяйства ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области». Форма – сплошная рубка, вид – рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

01 января 2025 года между ООО «Западнодвинская ЛК» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 128, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести комплекс лесозаготовительных работ, включающих в себя: проведение отводов лесосечного фонда под рубки по расчетной лесосеке, в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17 октября 2022 года № 688 Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993; в соответствии с пунктом 10 статьи 23.3 ЛК РФ выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек осуществляются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, имеющими в штате не менее двух работников, прошедших аттестацию на право выполнения работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек и включенных в реестр специалистов, имеющих право на выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек, который ведется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; до 01 марта 2025 года выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек осуществляется без проведения аттестации работников и без их включении в реестр специалистов (Постановление Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353); заготовку древесины (валку), трелевку, обрубку сучьев, штабелирование, очистку лесосеки от порубочных остатков, согласно технологии заготовки (технологические карты) и сдачу делянок в бесснежный период; трелевка древесины до мест складирования осуществляется на площади с радиусом не более 600 метров от места вырубки леса.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора от 01 января 2025 года за нарушение лесохозяйственных требований (рубка за пределами лесосеки, оставление недорубов, неудовлетворительная очистка мест рубок, уничтожение верхнего плодородного слоя почвы на пасеках и т.п.) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере, установленном действующем законодательством РФ и настоящем договором.

В тот же день между ООО «Западнодвинская ЛК» и ИП ФИО2 заключен договор № 128Д о поставке 1 850 куб.м. лесоматериалов, заготовленных в выделе 14, 27 квартала 5 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища).

01 сентября 2025 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор субподряда № 1, по условиям которого последний принял на себя обязательства произвести комплекс лесозаготовительных работ, которые выполняются на участке леса: Западнодвинское участковое лесничество (Горбачевского урочища) в выделе 14, 27 квартала 5 общей площадью 16,20 га, запас 1 850 куб.м., вид рубки – сплошная рубка спелых и перестойных насаждений, в соответствии с технологической картой. При этом комплекс лесозаготовительных работ включает в себя: валку, трелевку, обрубку сучьев, раскряжевку хлыстов, штабелирование, уборку и очистку делянки от порубочных остатков и сдачи делянок в бесснежный период.

В соответствии с п. 4.6 вышеуказанного договора субподряда № 1 от 01 сентября 2025 года за нарушение лесохозяйственных требований (рубка за пределами лесосеки, оставление недорубов, рубка неклейменных деревьев, неудовлетворительная очистка мест рубок, уничтожение верхнего плодородного слоя почвы и т.д.) исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

22 сентября 2025 года сотрудниками Западнодвинского отдела лесного хозяйства «Западнодвинское лесничество Тверской области» по обращению арендатора лесного участка ООО «Западнодвинская ЛК» установлено, что при заготовке древесины в выделе 14 и 27 квартала 5 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища) осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 69 квартала 5 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища), в размере 59.61 куб.м.

22 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия, а именно места незаконной рубки в квартале 5 выделах 69 обнаружены хвойная древесина, сложенные штабелем, остатки порубочные, сложенные валиком, пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 152 шт., породы ель – 3 шт., породы береза – 6 шт.

Согласно расчету ГКУ «Западнодвинское лесничество Тверской области» ущерб, причиненный незаконной рубкой в квартале 5, выделе 69 Западнодвинского участкового лесничества (Горбачевского урочища) составил в общем размере 2 383 467 рублей.

Данный расчет произведен в соответствии с особенностями возмещения вреда, включая таксы и методики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в соответствии с ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Постановлением о/у ОЭБиПК МО МВД России «Западнодвинский» от 02 октября 2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

При этом материалами проверки КУСП № 3496 от 22 сентября 2025 года установлено, что ИП ФИО2 при лесозаготовке на основании договора субподряда № 1 от 01 сентября 2025 года ФИО1 на руки была выдана технологическая карта, схема разработки, схема размещения лесосеки. Из объяснений ФИО1 следует, что он начал рубку в соответствии со схемой разработки лесосеки от точки 3 по направлении к точке 2, при этом, ввиду того, что фактически данный край лесосеки был ранее пройден выборочной рубкой, проверяя себя ФИО1 увидел старую визиру, в результате чего был уверен, что начал рубить в соответствии со схемой. Пройдя от точки 2 вправо и обратно 3 волока ФИО1 наткнулся на какие-то тески, что его смутило, в результате чего тот стал перепроверять документы и сообщил ФИО2 о том, что необходимо проверить границы вырубки. В результате проверки границы и схемы выяснилось, что ФИО1 не привязался к сторонам горизонта, в результате чего фактически пошел с рубкой от точки 6 к точке 5, думая, что идет от точки 3 к точке 2, будучи введённым в заблуждение наличием старых визиров, которые остались со времен выборочной рубки.

Вышеуказанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в счет возмещения, причиненного незаконной рубкой лесных насаждения, подлежит взысканию сумма в размере 2 383 467 рублей, которая рассчитана в соответствии с особенностями возмещения вреда, включая таксы и методики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в соответствии с ч.4 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Данный размер ущерба ответчиком ФИО1 не оспаривался по порядку расчета, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 учитывая фактические обстоятельства и финансовое положение, просил об уменьшении размера взыскиваемого ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные положения закона, имущественное положение ответчика само по себе не может служить основанием для его освобождения от гражданско-правовой ответственности по возмещению государству ущерба, однако, не исключает возможности суда уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены объективные доказательства, позволяющие установить его имущественное положение.

В силу ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде.

Соответствующие разъяснения содержатся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2022 года, по смыслу положений пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, во всяком случае подлежат зачислению в доход соответствующего бюджета независимо от того, каким лицом было предъявлено требование.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный окружающей среде незаконной рубкой на территории Жарковский муниципального округа Тверской области, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Жарковский муниципального округа Тверской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 38 835 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Жарковского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, муниципального образования Жарковский муниципальный округ Тверской области, Министерства лесного комплекса Тверской области, Администрации Жарковского муниципального округа к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №) в доход бюджета Жарковского муниципального округа Тверской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 2 383 467 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №) в доход бюджета Торопецкого муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 38 835 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2026 года.

Председательствующий И.Ю. Райская