Решение № 2А-3593/2019 2А-3593/2019~М-3456/2019 М-3456/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-3593/2019

Дело № 2а-3593/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Находка Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Находке о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по г. Находка о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указала, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 26.02.2018 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на три года со следующими обязательными административными ограничениями: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) она не допустила административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ФЗ от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьями 270, 271 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит суд досрочно прекратить установленный в отношении нее административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в их отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. решением Металлургического районного суда от 26.02.2018 г. установлен административный надзор с 08.05.2018г. (со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства). Дата окончания надзора 08.05.2021г. На текущую дату истекло не менее 1/2 срока административного надзора. Сведений о нарушении ФИО1 административных ограничений, установленных данным решением суда, у ОМВД России по г. Находке не имеется. Сведений о задолженности по уплате штрафов не имеется. ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечена, характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, статьей 11.9, статьей 12.8, статьей 12.26 КоАП РФ не привлекалась. Согласно поступивших от сотрудников полиции рапортов о проверке ее по месту жительства, жалоб на нее не поступало. ОМВД России по г. Находке не имеет возражений о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г.Находка, полагавшего, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19.02.2014 года ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.12г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.04.2018г. ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 26.02.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 установлен с 08.05.2018г. и истекает 08.05.2021г.. В настоящее время ФИО2 отбыла не менее ? срока установленного судом административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно поступающих от сотрудников полиции рапортов о проверке по месту жительства, жалоб на ФИО2 не поступало, нарушений административных ограничений не допускала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО2 административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОМВД России по г. Находке о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 на основании решения Металлургического районного суда г.Челябинска от 26.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья И.Н.Стецковская